Пока не забылось
По какому-то поводу на 5-м телеанале (питерском) казали эту похабень (антиэстетический эталон с притязаниями на социологичность) - Маленькую Веру - с предисловием: интервью с режиссером, сценаристом, актерами и пр. И в этих интервью сценарист Мария Хмелик, хоть мимоходом, но известила (рассуждая о "феномене" фильма и по поводу, "как это советская власть могла допустить такое в 1988"), что ее отец Александр Григорьевич Хмелик, был в то время (на момент утверждения сценария) заместителем главного редактора киностудии имени М. Горького, главным редактором киножурнала «Ералаш».

Кроме того, М. Хмелик в то время (не знаю, как сейчас) была женой режиссера Василия Пичула. Короче, непотизм, сплошной "подбор работников по признакам приятельских отношений, личной преданности, землячества, родства и кумовства".

Василий же Пичул недавно напомнил о себе изготовлением эталонного же сериала "Застава Жилина" по сценарию Арифа Алиева. Ощущения от просмотра некоторых эпизодов этого киноизделия в чем-то подобно некоторым впечатлениям от просмотра "Строгого юноши" - "это так гротесково неправдоподобно, что даже чем-то и хорошо"! Но Пичул, похоже, мастер стиля! Кажется, самым превосходным мастерам не удается дважды сотворить антиэстетический шедевр, если только это чувство не убито в человеке напрочь (но мы же не думаем такого про В. Пичула, автора серий "Старых песен о главном").

Что это за феномен?! Можно также снять превосходное кино на абсолютно лживом материале, но эстетически высокопрофессионально ("Список Шиндлера", "Катынь")! Можно - заунывное говно на материале правдивом - тут можно заявить, что это "авторское кино", "не для всех", "для себя", арт-хауз, на худой конец... Но снять говно по лживому псевдоисторическому поносу сознания ("Застава Жилина") - это надо уметь!

Вот так! На память!

---

P.S.

Попутно выяснилось, кто же осчастливил нас такими "шедеврами", как "Мама", "Монгол" и в особенности - "1612". Да, это в том числе, и тот же сценарист - А. Алиев! Ну, подумаешь, работал человек (по первому образованию электротехник) в середине 90-х обозревателем журнала "Вояж и отдых"! Что с того? Что, разве не может такой человек написать киносценарий или хотя бы книжку про Чингисхана или там про какое-то Смутное время?! Мало того, что может, так еще мы, видимо, дождемся кинобылины про Рюрика. Чего там! Но вот сам Алиев проясняет:

О фильме про Чингисхана. - Наш фильм - это история о том, как 9-летний мальчик совершил первый в своей жизни судьбоносный поступок: выбрал жену. Не ту, которую ему приготовил отец, а сам выбрал. И 11-летняя девочка, которую все считают некрасивой (а на самом деле она самая прекрасная девочка в мире), благодарна мальчику за его выбор и его любовь. И никакие ужасные события не способны этой любви помешать. Можно ли написать сценарий с таким сюжетом не про Темучина и Бортэ, а про Ивана и Марью, или про Марка и Софью, или про Ромео и Джульетту? Да. А стал ли кто-нибудь из Монтекки мэром Вероны или кто-то из Капулетти - капо объединенной веронской мафии, зрителя уже не интересует.

О фильме "1612" и Рюрике. - Моя заявка первоначально называлась «Самозванец». Герой - простой паренек, которому в силу некоторых обстоятельств пришлось стать самозванцем, чтобы спасти свою жизнь. Я об этом рассказал заказчикам, вот прямо как вам, в нескольких фразах; им понравилось - и я начал работу. Или вот есть уже купленный сценарий «Рюрик» - тоже пришлось придумывать сюжет, потому что в нашей русской изначальной истории Рюрик - темный бестелесный персонаж, о сюжете и говорить не приходится.

Конечно, нам остается на выбор смотреть-не смотреть. Но тем, кто не смотрит, приходится жить, соотноситься, а не дай Бог, придется воевать бок о бок с теми, кто смотрит и впечатляется. Есть еще такая мелочь, как первые детские впечатления... Да, и провозглашенное проф. Лопатниковым "Телевизор выключить нельзя" - это тоже современное правило. И если Алиев поминает Федора Ивановича (Нам не дано предугадать,\\ Как слово наше отзовется), то, может быть, вспомнит и дальнейшие строки и поймет, что со-чувствие - это дар наподобие благодати, который нельзя заслужить, заработать, натренировать. И может быть, не уверенному в обладании со-чувствованием человеку (любому) не стоит мешать love story с Чингисханом или пустоту с Рюриком?! Или опять арт-хауз?