Нет, не так
Независима та страна, которая способна самостоятельно защитить свой суверенитет.
А наличие ресурсов само по себе такой возможности не дает - арабы из нефтеносных районов Ближнего Востока тому классический пример.

Но это еще полбеды - если есть по кр.мере преобладающая национальная самоидентификация. Как у тех же поляков, к примеру. Они не независимые, но они - государство не только в юридическом смысле. А Украине до обретения такой идентификации еще бежать и бежать - для этого нужна своя история. То есть я лично не против - но мне не нравится, что:
1. Эта идентификация строится на русофобской основе (я, ПМСМ, обоснованно считаю ее русофобской) - , колонизация, голодомор, ОУН-УПА и пр.прелести. Во всяком случае, полагаю, Вы не будете спорить, что противопоставление украинского русско-имперскому не просто присутствует, но является системообразующим.
2. Национал-шовинистическая русофобская Украина тяготеет к геополитичеким противникам России. Со всеми вытекающими для обеих сторон.

Про Крым, кстати, я вполне серьезно. Принцип нерушимости границ сейчас сильно поколеблен. Если в Европе снова произойдет масштабное сотрясение основ, как в конце 1930-х (а некоторые признаки есть, как ни печально) - то все возможно. А уж нелегитимность его нахождения в составе Украины при желании можно доказать на раз-два, это я Вам как юрист говорю))) Было бы желание, как грицца...