...
Я встретил там своего одноклассника, который сменил имя и фамилию. Теперь это не просто "Булик", теперь его зовут гораздо важнее. Но не в этом дело. Дело в том, что как раз он убедил меня в том, что это именно мир Кафки (что "это"? Имеется в виду наша действительность или еще что-то), а не моя филологическая впечатлительность. Однажды он указал на некоего человека, идущего по коридору, и как бы "по секрету" произнес настолько кафкианскую фразу, что дальше некуда: "Вот он - (имя-отчество), вокруг него здесь все вертится".
"Вежливость философа - его ясность", а здесь совсем непонятно. Печальная тенденция шифровать свои мысли(это когда в одном предложении приходится перебирать несколько смыслов и выбирать самую логичную) видимо стала модной.Вот и в РЖ есть статьи в которых абзацы нужно перечитывать несколько раз, создается ощущение, что авторы даже не перечитывают свои произведения и публикуют черновики. Зато грамматических ошибок нет, интеллектуалы ведь все таки. Здесь, конечно, можно оправдаться тем, что мой ЖЖ, что хочу то и пишу и ,вообще, я веду его только для себя. Но если только для себя, может не стоит вывешивать? Самое печальное, что пост действительно интересный.
Не знаю зачем я это пишу - наверное просто всплеск деструктивной энергии. Но не стоит забывать, что и в предубежденных замечаниях всегда есть доля истины. Наверное этот выпад все таки больше по отношению к РЖ. Извините.

Тем, кстати, философы и отличаются от художников, что у философа мысль обязана быть сформулирована абсолютно четко и точно. В художественном произведении множественность понимания стремится к бесконечности и неверно было бы искать в романе однозначные ответы на вопросы. Те, кто хотят "передать свои мысли" пишут трактаты и эссе, а для художников очень важна форма, и самое главное - образ. Образ не как иллюстрация мысли, не как понятная читателю аналогия, а образ сам по себе, как КРАСИВОЕ.
Не могу с уверенностью сказать, что я художник, но я не философ точно. Я филолог.
Мой покойный научный руководитель Ромэн Гафанович говорил, что литературоведение - единственная наука, которая по форме выражения стоит очень близко к искусству, оставаясь при этом наукой.

Теперь о конкретике: "что "это"? - то место, в которое мы с Буликом попали. С соответствующей атмосферой этого места.

При всей своей многозначности, к примеру Кафка сохраняет логичность поветсвования. И предложения его можно понять с первого раза. Именно об этом я и говорю. Я говорю о понятности текста. А он становится понятен когда соблюдены логические связи. Если вы хотите многозначности пишите многозначно и давайте читателю подумать о многозначности смыслов, а не заставляйте его искать упущенные логические связи которые необходимы для понимания текста. Мысль "Вежливость философа - его ясность" не следует понимать буквально. Она адресована ко всем кто хочет что-то сообщить. И искусство здесь не причем. Ну здесь я уже совсем не знаю зачем это пишу.

Кстати очень интересно психоанализирует Кафку Э. Фромм. не помню что он писал про "Превращение", но вот роман "Процесс" он расценивал не иначе как зашифрованную историю о социализации личности. Казнь Йозефа К. в конце романа он ,если я не ошибаюсь, расценивал как окончательное превращение личности в обывателя. Ну и ,вообще, советую его версию почитать, очень интересно. Я пожалуй тоже перечитаю. Все.

Кафка - да. У него стиль такой. А вот Джойс? А писатель Сорокин, чтоб ему густо было?
То есть логичны-то все, но это не обыденная, а особая, художественная логика, не соответствующая аристотелевой, скажем.
Язык - тоже выразительное средство в литературе. Если он труднопонятен, значит, так нужно для исполнения авторского замысла. Так что искусство здесь как раз "при чем". Автор не обязан писать так, чтобы было понятно всем и каждому, он пишет таким образом, чтобы выразиться именно в рамках художественного образа, который иногда требует отступления от логической и грамматической ясности. Яркий пример - Пастернак: http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2004/7/shap9.html

А Фромма надо бы почитать - все руки никак не доходят. Я читал некоторые его другие работы - мне понравилось, как он мыслит.
Ну все так все :)