Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет nevmenandr ([info]nevmenandr)
@ 2005-12-12 02:54:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Мнение
Если ты учился на филфаке и стал писателем, ты либо гений, либо тебя плохо учили.Image
Потому что...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]garder@lj
2005-12-11 19:15 (ссылка)
а одно другому - ме?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nevmenandr@lj
2005-12-12 03:50 (ссылка)
Гениальность и малообразованность? Да, для меня это однозначно так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ela_sup_marina@lj
2005-12-12 13:40 (ссылка)
противоречиво как-то. из поста вроде бы следовало как раз обратное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nevmenandr@lj
2005-12-12 13:58 (ссылка)
Нет-нет, это все как раз из той серии: если ты хорошо учился на филфаке, то понял, что ты не сможешь написать ничего гениального и тебе останется только восхищаться сделанным гениями. А если ты все же решил стать писателем после филфака, то, стало быть, либо ты и вправду велик и можешь потягаться с Творцами (гений), либо ты плохо выучил урок и не понимаешь, насколько неизмеримо выше тебя те, кого был у тебя в учебном плане.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -