Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет дым ([info]nezloy)
@ 2011-11-18 12:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
пролюдей
любая злость, злоба - это вытесненный страх. любая. поймал с себе злость -- разыщи, чего именно ты боишься, всё настолько просто.
примечание: как правило заловив свой страх, хомосап начинает его оправдывать. всем знакомое "но ведь!..". это лишнее, страх прекрасно умеет постоять за себя сам и без этого.


(Добавить комментарий)


[info]etwa
2011-11-18 13:59 (ссылка)
позволю себе заметить, что вы ставите лошадку позади тележки. страх|стресс первичен, одна из реакций на страх|стресс есть злоба, т.е. агрессия, а может быть паника или растерянность. читал где-то, что идет это все от древних времен: тебя пугают, ты либо бежишь, либо атакуешь, либо падаешь замертво.

итого, по вашему тексту: поймал себя на злобе - сработала ветка агрессии на страх. а могла бы сработать любая из трех.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nezloy
2011-11-18 17:33 (ссылка)
речь именно об этом: поймал себя на злобе -- ищи страх, вместо того чтобы эту злобу обосновывать. и таки да -- всё растёт из названого вами древнего алгоритма: напасть или убежать/замереть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nezloy
2011-11-18 23:54 (ссылка)
всё путаюсь -- мы-ж вроде на "ты"?
..вот так на хабре карму побережёшь, потом незнаешь куда накопившиеся излишки вежливости девать..
))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]etwa.livejournal.com
2011-11-19 00:28 (ссылка)
ну, если глаз не режет, значит на ты. тут главное не обидеть

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nezloy
2011-11-19 00:41 (ссылка)
это там главное, тут разнообразные важности проще оставлять у входа, чё.
а то потом, бывает, обижаются.
а бюргера, как я понял, тоже трудно обидеть, так что нормально.

))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexakarpov.livejournal.com
2011-11-18 15:56 (ссылка)
да, Св. Отцы пишут то же самое

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nezloy
2011-11-18 17:51 (ссылка)
если получается отключить автомат самооправданий -- это становится практически очевидно. св. отцы врятли были бы святыми, имей они подобный самооправдательный механизм в рабочем состоянии ))

знаете, кстати, какой момент в "джизес крайст -- суперстар" трогает больше всего? сцена с каифой, до слёз практически: ведь не о томже вам говорят, идиоты вы самодовольные, да хоть на секунду-же от себя отвлекитесь!.. следующая по силе - песня апостолов, после ареста: "вах, мы всё поняли, давай ещё разок сначала.." ага, щаз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov.livejournal.com
2011-11-18 17:55 (ссылка)
да, точно. никогда не замечал меж ними сходства - но Вы правы!

песня апостолов отсутствовала на моем диске, кстати - только уже в киношном формате увидел

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nezloy
2011-11-18 17:55 (ссылка)
сцена с каифой с иродом, смысле. весёленькая такая.
))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov.livejournal.com
2011-11-18 18:07 (ссылка)
а я про fools, you have no perception!

Ведь там действительно симметрия - ни свои, ни чужие не понимают, что происходит. Ну об этом-то я давно знал, но не сравнивал именно эти две песни. С одной стороны первосвященники, которые думают только о том, как устранить неудобного лидера; с другой стороны апостолы, которые думают только о том, как любимого лидера не потерять. Ну там и в самом тексте это отдельно произносится:

Neither you, Simon, nor the fifty thousand,
Nor the Romans, nor the Jews,
Nor Judas, nor the Twelve, nor the priests, nor the scribes,
Nor doomed Jerusalem itself
Understand...

Т.е. да, симметрия - nor the Twelve, nor the priests

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nezloy
2011-11-18 18:20 (ссылка)
Мы всё-таки сильно по разному его воспринимаем, кажется: для меня он просто проснувшийся среди спящих, без какойлибо мистики. Слишком громко начал будить прочих, вот его и забили, спросоня-то. при этом личность проснувшегося, в принципе, особого значения (важности) не имеет, важны (полезны) методики по просыпанию, которые он пытался как-то донести и которые, как правило, за 2 тысячи лет дико переврали по причине зацикливании именно на личности.
вот лично вам, скажите, что важнее -- кем Он был, или что Он говорил?

поймал себя на стойком ощущении дежавю

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov.livejournal.com
2011-11-18 18:26 (ссылка)
кем Он был - это главное и первичное. Конечно, будучи тем, кем Он был, Он и говорил сообразное; но это или примерно это и до Него, и после Него, многие другие говорили.

Иуда вначале очень четко сформулировал свой страх, именно в этих словах:

And all the good you've done will soon get swept away -
You've begun to matter more than the things you say.

При этом он прав на нижнем витке спирали - действительно, всем хотелось Хозяина, и чтобы вломил Риму, ну и чудеса. А слушать проповеди было неинтересно. Иуда совершенно справедливо за это переживал - т.к. он правильно видел, что из этого ничего хорошего (в мирском понимании слова) не выйдет. Но он неправильно поступил, потому что не поверил, что Иисус был Бог и Сын Божий - т.е., на верхнем витке спирали, действительно matter more than the things you say.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nezloy
2011-11-18 23:49 (ссылка)
действительно, всем хотелось Хозяина, и чтобы вломил Риму, ну и чудеса. А слушать проповеди было неинтересно.

нуда, речь именно об этом. Сомневаюсь, правда, что это были "проповеди", но то дело пятое.
а прикол в том, что каждый матерз мор зен сингс хи сэд, включая дурака-иуду. но сапы продолжают сонно играться в слова -- "камон, ю кэн ду ит ин ёр хэд!", "меня не интересует неописуемое, дай мне чтонибудь, о чём можно рассказать".
говоря другими словами: "неважно, куда указывает палец. важен сам палец".
довольно странная позиция, имхо.

извините что всё больше ассоциациями по древу, но тут трудно иначе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nezloy
2011-11-19 00:33 (ссылка)
зы: кстати, возможно вам тоже будет удобнее на "ты"? а то как в аглицком клубе, было бы обидно, если просто от стеснительности.
)

(Ответить) (Уровень выше)