Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет дым ([info]nezloy)
@ 2011-11-23 17:53:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
новостибиологии


помимо размеров, оса вызвала охуение биологов тем, что большая часть нейронов её цнс не имеют ядра, причём ядра эти теряются в процессе метаморфоза - нейроны в цнс личинки вполне себе с ядрышками, всё как полагается. для оценки градуса охуения важно помнить, что днк -- это не просто "набор для репликации", это программа с инструкциями по обеспечению ежедневной жизнедеятельности клетки, от её рождения до смерти момента, когда программа заканчивается. т.е. на чтото большее, чем тупо передать сигнал такие нейроны скорее всего не способны.
примерно как вскрыть компьютер, а там вместо микросхем -- диодные матрицы.
забавно.

виа nature_wonder


(Добавить комментарий)


[info]alexakarpov.livejournal.com
2011-11-23 22:11 (ссылка)
ну картинка нечестная, оса-то побольше инфузории будет )

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nezloy
2011-11-23 22:24 (ссылка)
по ссылке говорят -- 200 микрометров в длину, это 0,2 мм. размер инфузории, как подсказывает вика, 0,1 до 0,6 мм. честная картинка.
в обсуждении упоминают жучка вообще ~100 мкм длиной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov.livejournal.com
2011-11-23 23:45 (ссылка)
потрясающе. никогда бы не подумал, что инфузории такие огромные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nezloy
2011-11-23 23:50 (ссылка)
на полит-ру в лекциях лежит статейка про чутьли не сантиметровые одноклеточные, буквально в прошлом году в море случайно нашли.
"аллах велик!"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]phantom
2011-11-24 01:05 (ссылка)
Не вижу ничего такого. Ядро нужно для деления и восстановления. Если нужно оптимизировать объём клетки, от него можно отказаться, как в эритроцитах.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nezloy
2011-11-24 01:18 (ссылка)
Ядро нужно для деления и восстановления.

найн.
днк -- не "сборник чертежей", это "программы на каждый день", вся жизнь клетки в ней запрограммирована, не только (хотя и в том числе) деление.
методический материал -- старенький ужастик "муха", например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]phantom
2011-11-27 01:46 (ссылка)
Не будем опускаться до - неверных - бытовых примеров.

Я знаю две функции ядра: репликация ДНК и синтез РНК.

Если ты знаешь другие функции ядра, так назови их.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nezloy
2011-11-27 14:35 (ссылка)
ну. а рнк зачем синтезируются? для прикола? ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]phantom
2011-11-28 00:38 (ссылка)
РНК служит потом для синтеза белков. Если организм не нуждается в долгоживущей клетке. И если необходимо оптимизировать-минимизировать размер клетки, почему бы не отказаться от ядра?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nezloy
2011-11-28 12:33 (ссылка)
а, кажется понял: белок для тебя есть "строительный материал", и только.
да?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]phantom
2011-11-28 22:37 (ссылка)
Я извиняюсь, но я пока не видел твоих аргументов. Конкретно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nezloy
2011-11-28 22:54 (ссылка)
не за что: аргументов не будет.
не согласен -- ну и ладно, чё теперь, спорить чтоли? ))
имхо довольно смешно 2-м дилетантам спорить, кто из них лучше понял проф. биологов.
могу только ещё раз описать картинку: днк это не "чертёж", это инструкции по поддержанию жизнедеятельности клетки, причём на каждый день.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]phantom
2011-11-29 03:26 (ссылка)
Конкретней.

Также объясни, как без этих "инструкций на каждый день" обходятся эритроциты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nezloy
2011-11-29 10:54 (ссылка)
по ссылке в обсуждении тоже эритроциты называли/обсуждали, посмотри лучше там.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]phantom
2011-12-02 03:13 (ссылка)
Errare humanum est, stultum est in errore perseverare.

(Ответить) (Уровень выше)