nichego_novogo: Вопреки, а, может быть,

detstvo
2006-04-10 19:43 (ссылка)

вот именно такие посты заставляют задуматься о вашей виртуальности. потому что если всё так и есть, то ведь админы же читают, знают, доступ открыт. Судя по вашим записям, Вы - не админ; даже напротив, Вы - начальник отдела (что-то связанное с медициной); у Вас большая компания и, наверняка, админов там целый отдел. И, кнчн, они знают об этих записях. Либо же вы пишете из ноута, не подключенного к сетке (маловероятно). И при этом вы пишете о работе, столько и такое.
У нас, например, даже управляющий иногда читает блоги тех, кто пишет (если это фотоблог).
Такие вот непонятки.
Знаете, обычно тем, кто пишет от имени девочек, лет по 40, бородатые мужыки. Не удивлюсь, если вы на самом деле - самая настоящая девочка, которая пишет от имени мужыка.
извините, если чего не так сказала.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	detstvo 2006-04-10 19:44 (ссылка)
	я имела в виду не то, что есть что-то девичье (нет ничего девичьего); это просто сравнение, чтобы показать степень виртуальности. Вот. (Ответить) (Уровень выше)

	nichego_novogo 2006-04-11 10:16 (ссылка)
	Админов у нас много, но почему они должны знать хотя бы то, что у меня есть блог? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

detstvo
2006-04-12 09:04 (ссылка)

а как от них зашифруешься?
они смотрят логи. И читают, соотвественно. Ведь жж и рлж кишит админами, и "среднему админу" будет интересно как минимум посмотреть.
Во всех компаниях, где я работала, админы зорко следили за юзерами. А в в двух из компаний я с админами общалась и узнала много интересного;) например, логи - это реальный способ "подкопать" под того или иного человека. то есть вот это практика, так и делают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nichego_novogo 2006-04-12 11:46 (ссылка)
	Ну что они узнают - трафик и список сайтов? Ну и что? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	detstvo 2006-04-12 11:52 (ссылка)
	не просто список сайтов, а всех посещенных страниц, то есть что вы читаете, что открываете, ссылки на комментарии. хорошо, если это никого не заинтересует, но обратная версия наиболее вероятна. (Ответить) (Уровень выше)

	malasha 2006-04-12 06:55 (ссылка)
	Админам не должно быть никакого дела до личных блогов. Это не входит в админские обязанности. А как частное лицо, админ пусть что-угодно читает. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

detstvo
2006-04-12 09:08 (ссылка)

сегодня админ частное лицо, а завтра у кого-то проблемы с блогодержателем. Тогда админ просто дает все логи.
"админам не должно быть дела до личных блогов, это не входит в обязанности" - именно напрямую входит в обязанности, называется эта обязанность "контроль потребления траффика". смотрят, кем, с какого сайта, когда и сколько было выкачано. Если сайт привлекает, админ заходит и читает.
Да и просто по-человечески, разве не интересно почитать про начальника отдела?;)
в т.ч. поэтому я личные записи ставлю под замок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

malasha
2006-04-13 06:54 (ссылка)

В этом случае есть хорошая отмазка - то, что это интернетовские игры, в интернете все так делают. Вы зайдите на сайты к сатанистам, к трансвеститам, к кому-угодно. Народ прикалывается, оттягивается. Вот например, мальчик натянет на себя шляпу сестренки и выпендриватеся в интернете, что ему кровь из носа, надо срочно менять себе пол. И ему надо, чтобы все об этом знали, ему это в кайф. Это законы интернетовской тусовки.
А тут админ заходит не по законам и начинает какие-то выводы выводить.

(Ответить) (Уровень выше)

lenkasm
2006-04-17 16:40 (ссылка)

У меня психоз начинался с того, что я не мог заниматься, именно 5 процентов времени - не сконцентрироваться. Да и сейчас еще комплекс остался, что я не могу взяться, не могу работать. Но сейчас гораздо лучше, уже получается. Положительный эффект засчет нейролептиков. Зачем вы бросали флюаксетин? У вас был психоз?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

nichego_novogo
2006-04-17 17:02 (ссылка)

Острого психоза не было, была депрессия с искажением восприятия и редуцированными бредовыми построениями.
Я написал - флюоксетин? Это опечатка, я принимал флюанксол - это как раз нейролептик. А почему бросал - хотелось попробовать, смогу ли я обходиться хотя бы без части таблеток.

(Ответить) (Уровень выше)