а я что, на экзамене?
что вы имеете против поиска научных статей при помощи яндекса я так и не понял )

Бурбаки еще куда ни шло, но Ландавшиц - это серия учебных пособий студентов. С таким же успехом я могу сослаться на какую нибудь "Всемирную историю в 24 томах".

Ч.Т.Д.
Вы изложите свою позицию, а то я так и не понимаю что вам это доказывает.
И у вас твориться замечательная путаница: события ПВЛ не надо доказывать (хотя многие находят отражение и в других источниках и подтверждаются данными археологии), потому что ПВЛ и является самим доказательством этих событий.
А то, что ПВЛ - это аутентичный памятник определенной эпохи давно уже доказано и прочая и прочая.

Вы вот можете сказать - а кто гарантирует, что то-то событие, описанное в ПВЛ и не подтверждаемое другими источниками, действительно было? Это справедливый вопрос, никто не гарантирует. Но оно будет воспринимается как факт, пока не будет подобрано контраргумента.
Ну как и в других науках, вообщем.

Покажите мне книгу по истории допустим Египта или Древней Руси, пусть для спецов, где бы было утверждение и его подробное доказательство (ссылки на использованные в выводе экземпляры, их происхождение и история находки, схема доказательства).

Пожалуйста
есть задача ("выяснить взаимоотношение всех русских письменных источников о Ледовом побоище между собой и определить их сравнительную ценность как исторического источника"), есть ссылки на экземпляры, их происхождение и так далее. Чего нет в тексте, можно найти по ссылкам на другие исследования.

и не то чтобы сильно для спецов.