nika - что тут не то...
April 14th, 2004
11:30 pm

[Link]

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
что тут не то...

Готова согласится с Бушем, что «Иракцы так же достойны свободы и демократии, как и все остальные.  Те, кто считают, что жители Ближнего Востока хотят жить в бедности и под руководством корумпированных кровопийц, только потому что у них коричневая кожа и мусульманская вера,  совершенно не правы».

Абстрактно правильно, но важны детали.

Чеченцам вероятно было не очень сладко под криминальным Дудаевым, но насколько им стало лучше после ковровых бомбардировок и сплошных зачисток ? К тому же российское руководство поставило почти таких же мафиози им в начальники.

В Иракской компании американцы изо всех сил пытались показать миру как  они сильны и великодушны.

Это с одной стороны, а с другой, согласно небольшому исследованию правительственных документов, которое провел Ноэл Буш, получается, что правительство проплачивает деньги американских налогоплательщиков (и жизни американских солдат) для того, чтобы передать иракскую нефть «под контроль» международных корпораций.

В документе № 13303 написано, что «любые легальные действия, связанные с контролем иракской нефти невозможны и будут признаны угрозой национальной безопасности США». А это в частности означает, что американская же компания, которая посчитает, что контракт на разработку нефтяных месторождений ( или какие там еще контракты вокруг нефти могут быть) незаконно передан компании Дика Чейни, например, не сможет судиться ... Запрещено! Все обговорено, распределено и увязано с  национальными интересами США.

Что связывает Международные корпорации с Америкой?  Место проживания и работа в американской администрации некоторых акционеров? Этого не достаточно для того, чтобы принимать в расчет американские интересы!

Получается, что американской администрации вообще то наплевать на то, будет ли в Ираке демократия, и даже на то, сколько там народу перестреляют. Наплевать до тех пор, пока конкретные международные  группы  будет контролировать нефтяные цены. Кстати, совершенно не обязательно в сторону понижения.
Получает почти "
conspiracy theory " :)
 

(9 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:[info]sandrina@lj
Date:April 14th, 2004 - 05:28 pm

(Link)
Да ни при чем здесь, в общем, conspiracy theory. То, что за лозунгами демократическими и громкими заявлениями о мире во всем мире (подставляете любое из актуального)обычно мало что стоит - это реальность. Стандартная и обыденная.
[User Picture]
From:[info]nikadubrovsky@lj
Date:April 15th, 2004 - 03:09 pm
(Link)
Я, кстати, уверена, что в случае правительства Буша, это не совсем так. Россияне, наученные горьким опытом, все как один циники и не верят не единому слову власть придержащих, не просто подозревая, а именно будучи уверенны, что те держат "фигу в кармане".
Буш же, на мой взгляд, искренне верит, во все что говорит и делает. То, что его семья "заодно" богатейший акционер нефтяных компаний, а служащие администрации являются "заодно" акционерами и менеджерами таких компаний, это не более, чем стечение обстоятельств. Типа, мы бы и в сельском хозяйстве работали, но так уж вышло.
[User Picture]
From:[info]sandrina@lj
Date:April 15th, 2004 - 08:56 pm
(Link)
Буш-то, может, и верит. Но погоду политическую в Белом доме делает не он. Его дело - озвучивать продуманные лозунги (ибо если он пытается что-то от себя, то выходит и вовсе бред), что является составной частью любой политики.
Я даже не буду оспаривать то, что он сам им верит. У него, в конце концов, еще и работа такая - иначе кто ему поверит:-) Но политика, а особенно завязанная на экономике, - это не игра в слова, которую мы ежедневно наблюдаем в масс-медиа.
И дело не в "фиге в кармане", а в нормальной рабочей раскладке между делом и словом. На любом уровне - от правительственного до кухонного. А циники - не русские. Циники - это лишь журналисты. Хотя среди них тоже разные встречаются.
[User Picture]
From:[info]nikadubrovsky@lj
Date:April 18th, 2004 - 10:00 am

это вопрос

(Link)
насколько остальные в администрации Буша не верят .
Он, конечно, дурачок, но похоже, что его позиция : и религиозная и мировозренческая полностью соответсвует позиции американцев, симпатизирующих республиканцам.
соответсвуюет и в деталях и в целом. Даже те американцы, у кого нет нефтяных акций или получающих гос заказы заводов, на месте Буша сделали бы тоже самое , что и он.

[User Picture]
From:[info]sandrina@lj
Date:April 18th, 2004 - 11:25 am

Re: это вопрос

(Link)
Чужая душа - потемки. Все мы человеки:-)
А вот что Буш идеально, видимо, соответствует вкусам и настрою республиканцев - это очень верно Вы подметили. Такого соответствия давно уже не было - со времени Рейгана, пожалуй. Однако выборы у вас уже скоро...
[User Picture]
From:[info]ex_bulatych796@lj
Date:April 18th, 2004 - 04:25 am
(Link)
Фразе conspiracy theory придали ауру глупости и паранойи. На самом деле conspiracy - стандартный политический метод с времён каменных молотков.
[User Picture]
From:[info]nikadubrovsky@lj
Date:April 18th, 2004 - 09:02 am

conspiracy

(Link)
Вообщем то разумный подход. Всем понятно, что "ребята наверху между собой договорились как все будет устроено". и можно считать это conspiracy, а можно и нормальной политической практикой.
Вопрос все таки, где проходит граница между стандартными политическими приемами и нарушением закона.
Нарушает администрация Буша закон выдавая то, что выгодно членам администрации за национальные интересы США или нет?
[User Picture]
From:[info]ex_bulatych796@lj
Date:April 18th, 2004 - 01:45 pm

Re: conspiracy

(Link)
В самом общем смысле нет, но в деталях - зависит от методов. К тому же, мне кажется, можно здорово вредить Америке (не говоря уже про остальной мир), не нарушая закон.
[User Picture]
From:[info]nikadubrovsky@lj
Date:April 18th, 2004 - 03:33 pm

Re: conspiracy

(Link)
"Простота -хуже воровства!"- это верно.
Меня занимают всякие легальные возможности влияния на политическую ситуацию.
Интересно способ найти возможность быть политически активным без битья витрин, "грязных" игр и закулисных переговоров. Иначе демократия не просто лучшая из худшего, как Черчель думал, а вообще не куда не годная штука.
Может нужно почетче прописать законы на тему "деталей". В деталях то все и дело.
My Website Powered by LJ.Rossia.org