Коммерческое телевидение, живущее с рекламы, зависит от рейтинга передач, то есть от количества зрителей. Коммерческое телевидние, живущее с подписки, зависит от числа зрителей еще более непосредственным образом. Поэтому возможности коммерческого телевидения манипулировать своими зрителями ограничены - разумеется, если государство не ограничивает, в самых лучших видах, допуска к трансляции.
А государственное телевидение зависит от политиков, грабящих своих подданых, и ни от кого больше, отчего и превращается в Министерство Правды. Вот, кстати, замечательный пример:
Би-би-си как оракул правды

(Reply to this) (Parent) (Thread)

::Коммерческое телевидение, живущее с рекламы, зависит от рейтинга передач
поэтому показывает только 2 передачи:
- Поле чудес в стране дураков
- Как мы любим нашего директора.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы думаете что населению интересно смотреть передачи "как мы любим нашего директора"?
Переход от популярности "Поля чудес" к необходимости создания МиниПравды ускользает от моего понимания.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

::Переход от популярности "Поля чудес" к необходимости создания МиниПравды ускользает от моего понимания.
очень просто: сначала вы объясняете дураку, что чтобы стать счастливым, нужно оставить всю свою зарплату (и еще занять по кредитке) в каких то определенных магазинах, скупив там определенные товары, а потом вам нужно еще объяснить ему кого любить и кого ненавидеть.
иначе, он не будет покупать и занимать в долг, есть ведь много других прекрасных возможностей проводить время, кроме как зарабатывать и покупать, покупать и зарабатывать.
ПБС - американский государственный канал, единственный , который показывает документальные фильмы, какие то "не рейтинговые" разговоры с учеными, с политиками.
На остальных 100 каналах кабельного тв дело имеют с комарами, которые больше, чем на несколько секунд не способны сосредоточиться.
Им показывают движущиеся картинки, перемещающиеся каждые 10минут 3 минутами инструкций (как стать счастливым).
Впрочем, все это уже описано и до меня.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ведь много других прекрасных возможностей проводить время, кроме как зарабатывать и покупать, покупать и зарабатывать.
Например, дохнуть от голода и болезней в бидонвиллях Доминиканской Республики? Воровать деньги по сфовору с продажными политикамо?
Допустим, однако, что телевидение действительно есть инструмент манипуляции. Следует ли из этого что владение этим инструментом надо доверить политикам, то есть учредить МиниПравды?
ПБС - американский государственный канал, единственный , который показывает документальные фильмы, какие то "не рейтинговые" разговоры с учеными, с политиками.
То есть занимаете политической манипуляции за деньги глупых подданых. Очень мило.
Впрочем, все это уже описано и до меня.
Судя по тому как Вы ведетесь на peer pressure, ---.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:: "не рейтинговые" разговоры с учеными, с политиками.
под не рейтинговыми разговорами я имею в виду, что на pbc есть программы, где они сидят и разговаривают. в то время как на других американских кабельных каналах все политические talk show, построены по образцу поля чудес:
короткий яркий монтаж
большая спортивно настроеная аудитория (либо орем, либо хлопаем, вообщем принимает участие,как на футболе)
много "личных разговоров" - "а как ваш муж-любовник-дитятя-новый домик в горах"
никаких серьезных тем никто не поднимает, потому что это не возможно в отведенном "рейтинговом" формате.
Коммерческое тв - это довольно жестокий формат.
Нельзя, кстати, сказать, что MNN - это чудо артистической и политической раскрепощенности. Я потом как нибудь напишу, что там показывают. Это довольно забавно.
::::Например, дохнуть от голода и болезней в бидонвиллях Доминиканской Республики
уважаемый трурль! я же писала 8 месяцев оченьподробно про ДР. Вы меня, кажется, читали. Там никто не дохнет от голода! Дохнут от наркотиков, но в основном в зоне строительства и эксплуатации отелей, построенных в рамках программы декократизации.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

на pbc есть программы, где они сидят и разговаривают
Как все запущено! Люди, сидящие в студии и разговаривающие - это вообще не телевидение, неудивительно что подобных передач нет на каналах, лишенных доступа к деньгам, извлеченным из карманов подданых.
Коммерческое тв - это довольно жестокий формат.
Жесткий, потому что у потребителя, в отличие от подданого, есть выбор смотреть или не смотреть передачу.
Нельзя, кстати, сказать, что MNN - это чудо артистической и политической раскрепощенности. Я потом как нибудь напишу, что там показывают.
Лучше расскажите как там отбирают что показывать а что - нет.
я же писала 8 месяцев оченьподробно про ДР. Вы меня, кажется, читали. Там никто не дохнет от голода!
Я всегда догадывался что в Вашей социалистической утопии люди живут как на помойке, но не ожидал признания этого факта от Вас.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

::Люди, сидящие в студии и разговаривающие - это вообще не телевидение,

упс.. Я, кстати, имела ввиду шоу Чарли Роуза. Это один из самых уважаемых тв-деятелей в Америке. Вам, должно быть встречались ссылки на его программы в ЖЖ,
::Жесткий, потому что у потребителя, в отличие от подданого, есть выбор смотреть или не смотреть передачу.
интересно, как у либертанцев сочетается крайнее презрение к слабым, желание от них просто напросто избавиться и, одновременно, преклонение перед "народной волей".
Если потребителю дать полную свободу выбора, например, сделать бесплатные и общедоступные порноканалы, то скорее всего они будут пользоваться максимальным зрительским интересом.
:::Я всегда догадывался что в Вашей социалистической утопии люди живут как на помойке, но не ожидал признания этого факта от Вас.
Иногда я перестаю понимать, что вы имеете ввиду.
ДР - это не социализм никаким боком
ДР - это не в коем случае не помойка
откуда вы вообще все это взяли?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

интересно, как у либертанцев сочетается крайнее презрение к слабым, желание от них просто напросто избавиться и, одновременно, преклонение перед "народной волей".
Помилуйте, где Вы видите презрение и тем более желание избавиться от воображаемых "слабых"?
И тем более преклонение перед "народной волей"?
Если потребителю дать полную свободу выбора, например, сделать бесплатные и общедоступные порноканалы, то скорее всего они будут пользоваться максимальным зрительским интересом.
Вы в этом уверены? И что значит "бесплатные"?
ДР - это не в коем случае не помойка
ДР, разумеется, помойка. Вот Вы бы хотели жить в доминиканском бидонвиле?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

::Помилуйте, где Вы видите презрение и тем более желание избавиться от воображаемых "слабых"?
преклонение перед народной волей - слепое следование вкусам публики (рейтинг).
желание избавиться от слабых - резкое неприятие всех социальных программ, ориентированных на помощь слабым.
бесплатных (зарабатывающих только на рекламе) порноканалов, на сколько мне известно, не существует. вот если бы они появились.. Тогда вероятно случилось бы тоже, что и в интернете, где на порноиндустрию приходиться невероятно большой процент кликов и бюджетов.
::
ДР, разумеется, помойка. Вот Вы бы хотели жить в доминиканском бидонвиле?

а что такое билонвил?
А вы хоть раз были в ДР?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

преклонение перед народной волей - слепое следование вкусам публики (рейтинг).
Ох.
Давайте начнем от печки. Итак, существует деловая модель широковещательного телевидения. В рамках этой модели зрители не платят вообще ничего потому что нет технической возможности брать деньги за широковещательный сигнал, а производители телепередач возвращают себе потраченные деньги размещая рекламу в своих передачах. Цена рекламного времени зависит от количества зрителей, поэтому для широковещательного телевидения критерием передачи является как раз это количество зрителей, называемое рейтингом.
У такой модели есть определенный, скажем так, недостаток - в погоне за рейтингом производители программ для широковещательного телевидения неизбежно опускаются до наименьшего общего уровня, что самым прискорбным образом сказывается на уровне программ.
Существует иллюзорное решение этой проблемы - заменить сборы от реклам на государственное финансирования, однако лекарство это как бы не хуже болезни.
бесплатных (зарабатывающих только на рекламе) порноканалов, на сколько мне известно, не существует. вот если бы они появились.. Тогда вероятно случилось бы тоже, что и в интернете, где на порноиндустрию приходиться невероятно большой процент кликов и бюджетов.
Это обстоятельство неинтересно, поскольку наличие в Интернете порноресурсов нисколько не препятствует существованию вполне содержательных ресурсов.
а что такое билонвил?
Опечатка, имелся в виду бидонвиль, такое скопление халуп, неизменно возникающих вокруг мегаполисов третьего мира.
А вы хоть раз были в ДР?
Мне до ДР далековато будет, к тому же Вы очень красочно все описали.

(Reply to this) (Parent)

Я всегда догадывался что в Вашей социалистической утопии люди живут как на помойке, но не ожидал признания этого факта от Вас.

Интересно, есть ли связь между бытовой и интеллектуальной честностью? Хотелось бы верить, что нет. В любом случае, я вижу некоторую иронию в том, что в роли защитника частных телеканалов от государственного и общественного грабежа выступает именно такой интеллектуальный жулик, как Вы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если бы у Вас оставалось хоть немного того качества которое Вы называете "интеллектуальной честностью", Вы бы заметили что мне бы хотелось избавить от грабежа не частные телеканалы, а подданых. Частные телеканалы в режиме грабежа чудесным образом находят общий язык с политиками, сливаясь с государством в олигархию.
Но поскольку Ваши ложные в самых основаниях убеждения ни с какой честностью несовместимы, я овершенно не удивлен.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если честно, споры о политике мне обрыдли, тем более, с людьми, придерживающимися взглядов, далеких от моих, и дискуссия с которыми едва ли общает стать взаимно обогащающей. Я лишь хотел обратить Ваше внимание на Ваши же собственные риторические приемы. Если это не жульничество, то все дозволено.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я настоятельно рекомендую Вам обсуждать философию и политику исключительно с людьми Ваших убеждений, моральных принципов и интеллектуального уровня. Таким образом Вы будете избавлены от многих отрицательных эмоций.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо, постараюсь.

(Reply to this) (Parent)