Доведение аргументов до абсурда - забавный способ полемики. dyak@lj его очень любит.

Ну так и что, пускай ирокезы находятся в состоянии войны с Германией. Вы, наверное, даже знаете, с какой именно: 3-м Рейхом, ФРГ, ГДР или объединенной Германией.

А Советский Союз, которого, подобно 3-му Рейху, уже нет, все еще находится в состоянии войны с Японией.

Разница между ирокезами/3-м Рейхом и США/Ираком достаточно очевидна, чтобы тут об этом распространяться.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ок, разницу между союзом ирокезов и США признаю.
Теперь объясните мне, почему состояние войны де-юре не имело никакого значения при Клинтоне и вдруг стало иметь значение при Буше II?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как так не имело? А чьи самолеты патрулировали no-fly zones и пускали ракеты по радарам во времена Клинтона? А разве эмбарго не было частью условий прекращения огня, односторонне объявленного Бушем-старшим? Само наличие прекращения огня (а не мирного договора) и сопровождающих его условий указывают на состояние войны.

Правда, похоже, Клинтону состояние войны совсем не было нужно, чтобы куда-нибудь ракетой зафигачить - то в Судан, то в Югославию. Так что, может, вы и правы - Клинтону действительно было все равно, что там с состоянием войны де-юре.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я пытаюсь понять смысл вашей аргументации. Значит, и война в 1991 не закончилась, и Клинтон ей хоть малёк да поучаствовал, а Дабья просто продолжил славное дело двух предыдущих президентов. Тогда к чему был весь этот шум про ОМП?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Говорят, avva@lj где-то больше года назад провел опрос, кто, как и по каким причинам относится к войне в Ираке. Я тот опрос не смотрел, но уверен, что все мыслимые точки зрения там были высказаны. Я вряд ли придумаю что-нибудь новое.

Ну, например, ОМП там было, а теперь нет. Или, скажем, ОМП было неудачным пиаром. Или вот это, главное:

http://www.livejournal.com/users/sowa/43750.html.

(Reply to this) (Parent)

Иногда мне начинает казаться, что Буш просто неудачник. Вот выиграй он эту войну, как его папа (ценой предательства тех же восставших курдов, например) и его бы сейчас поддержало абсолютное большинство, а так... есть серьезные надежды от него избавиться.
Америка будет воевать постоянно, чтобы оставатся самой сильной и главной. У нее армия в 130 странах. Кажется, это больше половины.
Просто с Ираком уж совсем все глупо, гадко и бездарно получилось.

(Reply to this) (Parent)