Unabomber :)

(Reply to this)

Francis Fukuyama?

(Reply to this)

В политике, истории, социологии - неоконы. Их интеллектуальный отец - Leo Strauss.
Общий прародитель - Irving Kristol. Для справки - смотреть по ключевому слову Neoconservatism - там найдешь историю и все остальные имена. Ключевые организации:
The Weekly Standard
American Enterprise Institute

Еще один известный правый Fukuyama. Читать его книги End of History и Trust.

Более интеллектуальный правый Allan Bloom
Читать - The Closing of the American Mind

(Reply to this) (Thread)

Да, конечно, Блум. А если учесть, что для Кати Деготь и Деррида - правый, то список может существенно пополниться:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Для одного автора покойного Консерватора, некоей Арутюнян, получившей свое американское образование в Нью-Йоркском Универститете, NYT была правой газетой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Господа забывают, что в Америке нет левых. Есть либералы. НЙТ--либеральная газета, но ни в коем случае не левая.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Еще в Америке детей приносит аист, а каждый желающий может купить Бруклинский мост

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А уж сколько в ней самовлюбленных кретинов

(Reply to this) (Parent)

Думаю, что для системы воззрений, исповедовавшейся в школе журналистики NYU, NYT - правая газета:) В России Аню Арутюнян как раз и тянуло к "правому", что было, наверное, естественной реакцией на академическую атмосферу студенческих лет (см. ее статью "Стеклянный занавес Америки"). (Я немножко знал Аню, когда она впервые приехала в Москву и только начинала сотрудничать в российской прессе. Не знаю, каковы ее взгляды сейчас).

(Reply to this) (Parent)

Да, меня это тоже очень удивило. Как у крестьян, нужно сено и солому выкладывать, чтобы не забыть, кто справа, а кто слева.

(Reply to this) (Parent)

Что вы думаете о Хантигтоне? Мне показалось что Фукуяма как-то поблёк после 911, хотя не уверен, не слежу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У нас тут был с никой краткий роман с Хантингтоном - и его самой известной статьей. Статья показалась мне занимательной.

Кстати, относительно всех упоминаемых тут людей, включая дерриду - я думаю, хантингтон - самый интересный, хотя лично ничего кроме оной статьи не читал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне кажется что "Столкновение цивилизаций" необходимо и достаточно. Я думаю Хантингтон и 911 раздавили фукуямовский "конец истории".

Из американской правой литературы мне очень нравятся
http://www.libereya.ru/biblus/bukenen/
http://suggestive.ru/theory/vol012/index.htm
по-моему очень показательные

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Хантингтон и 911 раздавили фукуямовский "конец истории".

Для меня концом конца истории стали бомбежки Югославии.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да. Тогда общественое мнение впервые с перестройки стало очевидно антиамериканским.

Я тут как-то слышал выступление Ричарда Холбрука перед студентами. Он хвалился своей дружбой с Клинтоном и Олбрайт. Суть речи была агрессивно милитаристская и провоенная. Заявил что поддерживает войну в Ираке и выступает за концепцию "гуманитарной войны".

(Reply to this) (Parent)

Нравятся по содержанию - или за показательность?

Я тут ночью размышлял и пришел к выводу, что образцовым правым американским интеллектуалом является Токвиль. Знаете, как в связи с пушкиным сказано, о цыганах по-моему - в целой поэме всего один нормальный человек - да и то медведь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Бьюкенен нравится за показательность и "сермяжную правду". Похожие монологи про упадок семьи и наступающую "всеобщюю педерастию" я слышал пару раз вживую.

Качинский нравится за "большой стиль". Фанатик спрятавшийся в тайге и созерцающий конец технологической цивилизации и неминуемое "Новое Средневековье", которое по-моему действительно неотвратимо.

А кто такой Токвиль?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

Ну, если так далеко копать ,то и Медисон и Джей и Гамильтон. Во многих аспектах и Джефферсон. Можно, и легко ,Джексона и Монро записать. А что мешает записать в этот же список Франклина. Что касается Токвиля - ну так ,тогда, и Исайю Берлина вполне можно - ведь в США он провел не меньше времени чем тот же Токвиль. А, еще, и Хайека... Почему бы и нет?


С левыми забавней. Интеллектуалов - море. И все при них ,кроме интеллекта. А если и есть какой с интеллектом, так и тот Ноам Хомский и зачислил себя в социалистические либертарианцы... :))))))))
Как и полагается левому интеллектуалу - чувствует, куда ветер дует :)

(Reply to this) (Parent)

В социологии не может быть правых. Тот ,кто к социологии относится как к науке - априори левый.

(Reply to this) (Parent)

Деррида и Фукуяма - правые? :)))
Правые это Ханна Арендт, Айн Рэнд, Мюррей Ротбард, Уильям Сэфайр, Пайпсы, уже упомянутый Лео Страус, с Аланом Блумом, Сол Белоу, Майкл Новак, Натан Глейзер, Козодой, Дороти Рабинович, "и многие, многие другие" (с) :)

(Reply to this) (Thread)

Да, Рэнд - это точно и красиво, настоящий американский правый интеллектуал. А вот Арендт? Почему вы ее относите к правым?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

как же Рэнд можно назвать интеллектуалом? это все равно что называть производственные советские романы образцами русской литературы.
Факт русской литературы - да, но не образец.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А ты читала когда-нибудь ее философские работы? Она ведь проходит по материалам дела не только как писатель, но и как философ - и стоит в магазинах и там и тут.
Посмотри вот здесь
http://www.amazon.com/gp/search/104-8362722-8851963?%5Fencoding=UTF8&index=books&rank=-relevance%2C%2Bavailability%2C-daterank&field-author-exact=Ayn%20%20Rand

Всего, что не есть Atlas Shrugged + Fountainhead

(Reply to this) (Parent)

Я бы сказал, что в отличии от левых у праых куда больше направлений. Вопрос в том, как Вы делите интеллектуалов на левых и на правых.
Я склоненн делить по оси, предложенной Пайпсом. Это не безупречный способ, но лучше прочих. Все историцисты к левым а их оппоненты - к правым. В связи с этим иногда некоторые из тех ,кто считаются "прррравыми", оказываются среди левых. Но ,если быть повнимательней, особого противоречия нет в этом. В конце концов один из главных лозунгов гитлеризма была замена марксизма истинным социализмом...

Что касается Арендт - сегодня даже странно это обсуждать - ведь ее выступления против и Советской России не остовляли в 50-х ни у кого сомнения в ее правизне.

Или, как если не как правое, можно оценить такое ироническое замечание:

"Действительно, усилиями современных «наук», таких как психология и социология, ничто, казалось бы, не было столь убедительно развенчано, как идея свободы…"

http://onrevolution.narod.ru/arendt/arendt_introduction.pdf

Просто правые они ведь разные. Очень точное замечание nikadubrovsky:

"да нет, что-то не получается... люди какие-то случайные и не из одного, что ли поля."
http://nikadubrovsky.livejournal.com/272669.html?thread=3474205#t3474205

Собственно левый то интеллектуализм и не требует особо интеллекта... Все заранее предсказуемо...

(Reply to this) (Parent)

ага. деррида - правый.

(Reply to this) (Thread)

вместо хуя борода :)

(Reply to this) (Parent)

В США - это неоконы, их идеологи.

(Reply to this) (Thread)

мне всегда казалось, что они какие-то картинные пугалки, а не интеллектуалы. Возможно, я нужно к ним серьезней отнестись.

(Reply to this) (Parent)

ура! замутили правую бузу)))

(Reply to this) (Thread)

да нет, что-то не получается... люди какие-то случайные и не из одного, что ли поля.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

большой плод долго зреет)

(Reply to this) (Parent)

Ann Coulter, Rush Limbaugh, Laura Ingraham.

Bill O'Reilly - не уверена, можно ли его назвать интеллектуалом, но он очень-очень влиятеленый.

Bill Christol - неокон - очень влиятелен

(Reply to this) (Thread)

спасибо, давно так не смеялся

(Reply to this) (Parent)