Доказательства?
Социальных программ в Америке практически нет. Тут не Европа и не Израиль. Так называемые Projects - высотные здания, построенные правительством для компактного субсидируемого проживания низко обеспеченных слоев населения, превратились в реальную проблему для владельцев окрестной недвижимости. В projects стреляют, продают наркоту и живут полной жизнью реального гетто. Все это происходит в непосредственной близости от исторического центра НЙ, например в Восточном Гарлеме, с недвижимостью, которая могла бы стоить 3-5 млн за небольшой домик.
С другой стороны, в Projects на высотный дом стоянка машин на каждого 20-го жителя, дома темные, кружков для детей, как в России нет, и в принципе, как это принято в Америке, никто особенно не интересуется, чем ты занимаешься по вечерам. Все эти Projects – дешевые бараки для рабов и больных, их и заселяют потомки тех же рабов и низкооплачиваемых иммигрантов.
В богатом Манхеттене, все районы близко прилегающие к Projects, не могут "подняться". Там не растут цены на недвижимость, "нормальные люди" не хотят там селиться и так далее.
В результате, наконец то поняли, что _не выгодно, не кому не выгодно(!) иметь по соседству брошенных на произвол судьбы людей.
Projects стали взрывать, потому что сломать изнутри социальные связи, которые в них складываются по-другому не получается.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Социальных программ в Америке практически нет.
Правдa-правда, совсем-совсем нет? А что же тогда означает слово wellfare?
Тут не Европа и не Израиль.
Как видите, даже относительно небольшие социальные программы совершенно разрушительны. Не очень понятно как Вы из этого выводите желательность увеличить масштаб социальных программ.
В результате, наконец то поняли, что _не выгодно, не кому не выгодно(!) иметь по соседству брошенных на произвол судьбы людей.
Эти люди не брошены на произвол судьбы - у них, как Вы сами видите, есть жилье, еда, и небольшие деньги, Эти люди изуродованы подачками.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

wellfare - интересная тема.. нужно будет ее изучить :-) поставлю в план.
>Не очень понятно как Вы из этого выводите желательность увеличить масштаб социальных программ.
Смотрите : можно рассуждать либо увеличить, либо уменьшить ( сократить совсем, как в случае с Бушем). Но , конечно, все дело в том, как именно менеджировать социальные программы. СССР- весь был одна большая неэффективная социальная программа. Тут не с чем спорить.
У нас в Rockaway построили в 70-тых на одной части острова кучу высотных projects ( гос. субсидируемого жилья) и немедленно превратили чудестное место в опасный для жизни отстойник.
Но другой вопрос : как именно сделали эти Projects/ и _почему они никому не помогли , а только навредили.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

wellfare - интересная тема.. нужно будет ее изучить :-) поставлю в план.
Простите, Вы таким образом иронизируете?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Почему иронизирую? Я совсем не знаю историю "wellfare". В разных странах, в которых я жила ( Израиль, Франция, Россия и вот теперь Америка), она была по разному организована.
Я как раз подумала, что если бы правительства были бы заинтересованы _правильно организовать ...международную wellfare, то не нужно было бы никаких войн.
Оплатить продовольственную помощь слаборазвитым странам не представляет никакого труда для развитых. Американские фермеры получают дотации за то, что они _не производят продукты.
Почему бы нет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Do you really think that lack of welfare is the source of wars?

Is there no connection between dictators and wars? Is there no connection between dictators and poverty? Do you see democratic countries being at war with each other?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

связь между бедностью и войной не прямая. Хороший пример палестинцы, начальства которых реинвестирует международную welfare на террор.
Демократы между собой воют используя третьи страны : европейский союз финансирует тех же палестинцев, а те, взрывают израильтян и вот теперь и американцев с русскими.
Если бы не было бедности, то было бы сложнее вербовать народ. Хотя это тоже, очень туманное предположение. 200 лет назад, богатые люди жили хуже, чем сейчас самые бедные, у них даже наркоза не было.

(Reply to this) (Parent)