Боже мой!
Еще раз.
1. Хуссейн поддерживал террористов, как национал-социалистических, так и исламистских
2. Опасность, исходящая от арабских режимов, заключается не в поддержке террористов как таковой; а в том что арабские тирании порождают терроризм. Если бы Вы жили на помойке и не имели никаких шансов с этой помойки выбраться, Вы бы тоже последовали бы за фундаменталистами и радикалами.
3. В смысле второго пункта Саддам ничем не хуже и не лучше Мубарака.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Интересно, откуда тогда среди исламистских радикалов появляются граждане вполне благополучных стран, таких как те же Штаты и Великобритания. И почему Вашингтон и Лондон продолжают называют чеченских террористов повстанцами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Интересно, откуда тогда среди исламистских радикалов появляются граждане вполне благополучных стран, таких как те же Штаты и Великобритания
В основном, арабские граждане соответсвующих стран. Ну и совсем незначительное количество людей, примыкающих к радикальному исламизму. Коммунизм имел на Западе гораздо больше сторонников и попутчиков - что это доказывает?
И почему Вашингтон и Лондон продолжают называют чеченских террористов повстанцами.
AFAIK, официальный Вашингтон и Лонндо называют чеченских повстанцев повстанцами и чеченских террористов - террористами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А в Ираке стало быть все сплошь террористы :)

(Reply to this) (Parent)