извините, что вторгаюсь. не выдержал. я в принципе согласен с Никой и с rippenbiest, за исключением одного нюанса: в XIX в., особенно во второй его половине, Англия была супердержавой. и в области экономики тоже. называлось это - Pax Britannica. а в остальном многие Dependenzia theorists согласились бы с rippenbiest и Никой. по этому поводу существует уйма литературы. кстати вы все дейсвительно неверно используете термин "глобализм". глобализм, как ни странно выступает против глобализации. представителями этой школы являются и Dependenzia theorists, и, между прочим, марксисты. и др. За глобализацию же высказываются так называемые плюралисты. неолибералы, транснационалисты, модернизационисты и в меньшей степени interdependence theorists. так что анти-глобалисты, как окрестили их СМИ, на самом деле самые что ни на есть глобалисты или анти-плюралисты. Наиболее емкий вариант, на мой взгляд, это - анти-неолибералы. Почитайте P. Viotti, M. Kauppi, International Relations Theory: Realism, Pluralism, Globalism

(Reply to this) (Parent) (Thread)

рады вас видеть :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

скорее это я рад вас созерцать. Как бы то ни было, спасибо

(Reply to this) (Parent)