Готова поспекулировать, только вы меня не ловите на слове. Ладно?
Можно предположить, что север заинтересован в более либеральной версии глобального капитализма, с большими гражданскими свободами.
Север, готов «делиться» с социально слабыми слоями общества.
Не уверена, что речь тут идет о гуманизме. Скорее, речь идет о налоге на социальную стабильность.
Главное отличие, юг представляет большие интернациональные корпорации, которым нужны государственные ресурсы для развития, готовые насаждать интеграционные процессы огнем и мячом.
А Север, представляет работников этих корпораций, которые предпочли бы более мягкий сценарий развития событий: без войн, государственных коллапсов и революций.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я вас ловить на слове не буду, а честно признаюсь, что мало чего понял. Может, примеры какие-нибудь у вас есть? А то получается, что таинственные корпорации на юге, а их работники почему-то на севере.

Да и намек на то, что корпорации (что бы это не было) заинтересован в революциях и государственных коллапсах (где?) несколько удивляет. Ну, войны, еще куда ни шло, на войне можно нажиться.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не было никаких намеков. Я просто попыталась сгруппировать голосовавших не только по цвету кожи, дохода, ну и как их там только еще не группировали, а по их старинным классовым интересам.
Предполагаю, что всех американцев можно поделить на 3 группы :
- владельцы корпораций, крупные акционеры и менеджеры. Это и есть класс богатых. А кто еще?
- среднее звено, в основном состоящее из профессионалов так или иначе на эти корпорации работающие. Даже и сотрудники институтов, хоть и постоянной зарплате, но большую часть бюджета собирают по корпоративным и частным карманам.
- и люмпены или социальные низы - не профессионалы, живущие на пособие или работающие на низко квалифицированных работах.
Вопрос, где в основном проживает "среднее звено" ?
мне кажется, что в голубых штатах.
Хотя однозначно можно сказать, что люмпены проголосовали за Керри, а очень богатые за Буша.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне кажется, что из вашей классификации выпадает огромное количество людей. Словом "люмпен" тоже не надо кидаться, люмпенов в классическом смысле слова в Америке раз-два и обчелся, кроме того, они не голосуют, более-менее по определению слова "люмпен".

Я предполагаю, что под словом "менеджер" вы понимаете нечто вроде CEO, а не менеджеров торговых точек.

Относятся ли скажем, секретарши, которыми набиты все учреждения, с социальным низам? Это вполне низкоквалифицированная работа, но это и не уровень бедности.

Самое интересное, что же это за среднее звено, которое живет в голубых штатах?

И кто такие "сотрудники институтов" (я даже не догадываюсь)?

Если бы меня спросили, кто принадлежит к американскому среднему классу, то я безусловно отнес бы туда: врачей, адвокатов (верх среднего класса, обычно, часто имеют собственный бизнес и ни на кого не работают), школьных учителей, преподавателей любых колледжей, банковских служащих в должностях выше кассира, рабочих - членов профсоюзов, подрядчиков - строителей домов (обычно независимые компании), владельцев небольших бизнесов, сисадминов в любых компаниях, большую часть государственных служащих и т.д. Все эти люди нужны во всех штатах и во всех штатах они есть.

(Reply to this) (Parent)