|
| |||
|
|
ПРОЕКТ "СОВРЕМЕННАЯ РУССКАЯ ФИЛОСОФИЯ" ОТРЫВОК ИЗ ИНТЕРВЬЮ С ПСИХОТЕРАПЕВТОМ И ФИЛОСОФОМ АЛЕКСАНДРОМ ИОСИФОВИЧЕМ СОСЛАНДОМ (ЦЕЛИКОМ - ОСЕНЬЮ В "ЛИТЕРАТУРНОЙ РОССИИ") – Какова, на ваш взгляд, мотивация наслаждения от собственного текста? – Она первична. Иначе никто ничего не писал бы. – Я согласен с вами, поскольку меня всегда поражала навязчивая предопределённость творчества как по преимуществу сублимационного. Как в своё время Плотин стыдился находиться в собственном теле, так и я стыжусь своего творчества как результата какой-то сублимации. Что вы можете посоветовать? Есть ли в этом что-то редукционистское? – Я подхожу к этой проблеме с точки зрения категории эксельсизма (дискурс, ориентированный на возвышенное). Дискурс, в котором низменное и возвышенное противопоставлены, достаточно широко распространён во всех разговорах о статусе творчества. Пора отказаться от этого бинаризма. Если подходить к сублимации оценочно, то она целиком встроена в эксельсистский взгляд. То, что сублимировано, принимается как высокое, а то, что связано с желаниями, потребностями, принимается как низкое. Во всём этом прослеживается некий гедонистический предрассудок. – У вас очень революционное различение сублимации, позволяющее освободить её от налёта перфекционистской причинности. – Я считаю, что существуют авторы, которые из низменного могут создавать низменное, а из возвышенного – возвышенное, из низменного – возвышенное, а из возвышенного – низменное. Традиционное понимание сублимации как преодоления низменного в возвышенное – одна из нарциссических иллюзий культурного героя. Низменное и возвышенное вообще можно не различать. Где у Сорокина низменное отделено от возвышенного? – Я согласен с вами, но ведь у Сорокина очень силён гуманистический (если не антропологический!) пафос, – спасающий автора в чистом искусстве. Борьба с вашим подходом может быть осуществлена в рамках понимания искусства как чистого искусства, – философии как чистой философии, – психологии как чистой психологии. – Ради бога, но это совсем другая аналитика. И не аналитика даже. ![]() |
|||||||||||||