МУЖЕСТВО БЫТЬ ЛОХАМИ:)
РОССИЙСКИЕ ЛОХИ-ИНТЕЛЛЕКТУАЛЫ ОБРАТИЛИСЬ С ПИСЬМОМ К КОНГРЕССУ США ПОД НАЗВАНИЕМ "МУЖЕСТВО БЫТЬ ЛОХОМ":) ВОТ НЕБОЛЬШАЯ ВЫДЕРЖКА:

"Лох – это тот, кто неизменно влачит ущемлённое существование! Только лох платит во всех случаях социального взаимодействия. Он, конечно, не хочет мириться с тем, что он – лох и это - его главная «ахиллесова пята». Никому до смерти неизвестно, лох он или нет. Каждый надеется, что он – не лох, что постоянный и бесконечный путь вниз не его судьба, что он выплывет и победит. Лох всегда надеется выиграть, но всегда проигрывает. Проигрыш – это и есть судьба лоха. Даже когда лох как бы приобретает, то теряет ещё больше. Он движется по формуле: шаг вперёд, два шага назад. Лохи – пролетарии, но не в марксистском смысле, а потому, что они всегда пролетают. Чаще всего лохи – это беднота (хотя и не каждый бедняк – лох). «Лишённость» – это довольно существенная черта лоха, ведь лох – этот тот, кто всегда реально обделён (и почти всегда этим не доволен). Нельзя отождествлять неудачника и лоха. Удача может отвернуться от каждого. «Лох» – неудачник в том смысле, что в любом социальном взаимодействии он проигрывает, то есть платит за всё только он (и духовно, и материально). Лох – это обделённый человек, то есть бедный в духовном и материальном смысле. Причём, чтобы обделить лоха не нужно прямого насилия. Лохов уже давно не грабят, этого делать не имеет смысла («лох» и сам всё отдаст). Лоха просто «надувают». Его используют для обогащения, поэтому с уверенностью можно сказать, что лох – это ценное социальное ископаемое, социальная недвижимость. Ему можно предложить «мыльный пузырь», фантики, «лапшу», знак и т. п., а взамен он отдаст реальные и необходимые жизненные ресурсы".



http://www.socialdesign.ru/main/address-rus.html