Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет nilogov ([info]nilogov)
@ 2008-07-31 13:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ЗАПИСКА О РАСФОРМИРОВАНИИ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА МГУ:)
СЕГОДНЯ В "ЭКСЛИБРИСЕ" НАПЕЧАТАНА СОКРАЩЁННАЯ ВЕРСИЯ СТАТЬИ ФЁДОРА ГИРЕНКА "ПОЧЕМУ ЗАКАТИЛАСЬ ЗВЕЗДА СОЦИАЛЬНЫХ НАУК?"

"Социальные науки умерли потому, что перестало существовать социальное. Суть социального состоит не в массах, которые вышли на сцену мировой истории, а в иллюзиях. Социальное появляется как результат встречи массы с большими иллюзиями, носителями которых она становится. Большие иллюзии тотализируют социум, а это значит, нам нужно выбрать либо хаос и жизнь без иллюзий, либо порядок и тоталитарный утопизм как скрепу социального. История социального началась с огораживания в Англии и закончилась ваучеризацией в России. Крах социального означает, что массы существуют отныне без иллюзий, а иллюзии – без масс.

Между тем социология и все производные от неё дисциплины возможны лишь благодаря допущению социального. Сохранив это допущение, социальные науки возвращаются к началу ХХ века и в терминах этого века пытаются мыслить современность. Устранив допущение, социальные науки превращаются в историю этих наук, в историю неудавшихся попыток социальных наук стать науками".

109.40 КБ
Смертны не только люди, но и науки... Г. Бальдунг. Девушка и смерть. 1517. Публичное художественное собрание, Базель

http://exlibris.ng.ru/kafedra/2008-07-31/4_science.html


(Добавить комментарий)

:)
[info]mikeura@lj
2008-07-31 05:09 (ссылка)
Глупый Гиренок! Он сам большая иллюзия

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: :)
[info]denis_poltavets@lj
2008-07-31 06:32 (ссылка)
Согласен. Депрессивный анализ, очевидно, депрессивный. Социальное как взаимодействие людей с коллективными фантазиями? Пусть. Но это взаимодействие никуда не девается и деться не может. Другое дело, что нормальная социальная наука должна бы в России во всю анализировать "феномен Путина" и все процессы взаимодействующих людей и коллективных фантазий, слившихся в этом феномене. А российская наука это может? Терзают меня што-то смутные сомнения. Когда я читаю анализ "феномена Путина", то обычно такие фразы витают: "они просто взяли да и...", "как бывшие чекисты, они точно знали...". Бред, помноженный на бред. Если пришло время изучения квантовой социологии, так это еще не значит, что классическая не нужна. И что квантовая ответит на все вопросы. Она просто существенно уточнит предсказания при решении определенного круга задач, вот и все.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: :)
[info]ex_nilogov@lj
2008-07-31 06:43 (ссылка)
ПОЧЕМУ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :)
[info]mikeura@lj
2008-07-31 08:38 (ссылка)
ну ... он делает утверждения, которые легко опровергаются контрпримерами и его это не заботит
И почему он так поступает?)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :)
[info]ex_nilogov@lj
2008-07-31 08:51 (ссылка)
НАПРИМЕР? ЭТО ВЕДЬ СОКРАЩЕННЫЙ ТЕКСТ...

(Ответить) (Уровень выше)