| |
[Feb. 13th, 2011|12:58 pm] |
У asotnik увидел ссылку на новенькие рассуждения Латыниной, - вобщем-то, уже не удивляюсь.
Это ее сокровенное кредо: вера в спасительность криминала, будь то мелкий криминал Бычкова или крупный - властей.
Если у Латыниной-писательницы 90-х в трилогии "Бандит" это кредо смотрелось красиво - так мы любим голливудские боевики с их полным презрением к цивилизованному праву, - то у Латыниной-публициста продолжение этой робингудовщины выглядит чем дальше, тем всё более жутковато.
"...Такой вопрос - что было бы, если бы Чечня продолжала оставаться, если бы в ней не было Кадырова, если бы она продолжала оставаться в той степени бардака, в которой остается, например, Дагестан, в котором никогда не было войны, и, тем не менее, из которого приезжают и взрывают метро. Потому что понятно, что Кадыров это фигура – ну, самый первый вопрос - мы не знаем, что происходит в Чечне, там такая «черная дыра», там крайне эффективно, но крайне жестоко борются с боевиками. Кроме этого Кадыров, будучи сильным человеком, может делать и в Москве все, что хочет – есть случаи, когда вмешиваются в экономику, есть, наконец, замечательные истории, как кадыровец стреляет по автобусу, потому что ему показалось, что автобус его подрезал. И мне, и другим, наверное, не очень нравится, когда кадыровцы в центре Москвы стреляют по автобусу.
Но я вам честно скажу, что если выбирать между тем, что раз в три года кадыровец в центре Москвы стрелял по автобусу и тем, чтобы раз в месяц у нас что-то взрывалось в метро, - а если бы не было Кадырова, у нас бы раз в месяц что-то взрывалось, - то, в общем, лучше пусть стреляют по автобусу раз в три года".
(http://www.echo.msk.ru)
|
|
|
