Это не национализм. Национализм - когда идёт выделение по национальному признаку. А ты, получается, против национализма.

Да, только единственный мой способ сказать я против - это быть русским националистом. Бороться с ними их же методами. Объединяясь.

видите ли, в чистоте "социального дарвинизма" многие малые народности лишены всяких шансов к выживанию и размножению без "помощи индивиду не по заслугам, а по национальному признаку". говорю после почти черти века непрерывного приема самых разнообразных экзаменов. русские, украинцы, белорусы, как ни странно, армяне - выживут. а все остальные без содйствия по национальному признаку в жестких критериях теории надежности - дадут дуба в период первой же сессии.
так что вы - шовинист, батенька.

моя позиция по тому же вопросу проще: надо, чтоб все эти народности помнили, что ни хрена не стоят без русской нации.
при этом всем должно быть до фонаря, как эти народности осуществляют свое право на национальное становление у себя в сортире.
а вот как только они разевают рот в государственных СМИ, они должны говорить в пророссийских позициях. не хрен использовать национальный бюджет, национальный эфир и общенациональное внимание в интересах какой-то ничтожной народности. самоопределяться надо за свой счет.
да и позно уже. нынче ведь никто из обезьян не происходит, верно? потому, кто до сего дня не самоопределился, тот опоздал.
на сегодня перед обществом стоят иные задачи - общенациональные.
либо все идут общим строем, либо нам вообще на хрен сдались всякие там.
не будет уточнять пофамильно.

короче, тетя огурцова рядом,и все будет тип-топ!
с вашего разрешения - залпом! сенкью!

Я, конечно, может быть и шовинист, но то, что эти народности в условиях "соц.дарвинизма" загнутся меня как раз не волнует. А вот то, что они пытаются органицивывать "монополии" по национальому признаку меня трогает очень сильно.
Ну, и к тому же, если они за время существования СССР когда их учили и подтягивали не набрались ума и учиться не научились, то пусть себе валят сессию... кому они нужны?

про "шовинизм" я пошутила. вы все думаете совершенно правильно и очень замечательный мальчик!
а шовинизма в русских лично мне, не русской, очень не хватает. это вовсе не такой страшный зверь. без нормального шовинизма нельзя проводить нормальную внутреннюю и внешнюю политику такой супер-державе, как Россия.
так что, больше шовинизма!

^__^

Поздравляю со сдачей!

tnx!

В принципе, я против "смешения рас" и целиком за лозунг типа "Франция для французов" (подставить любую страну). Но мне не нравится:

1) То, кого именно предлагают записывать в "свои" националисты и все последствия из этого вытекающие

2) На волне "наша нация - рулез" часто идет перекос в сторону "все пидарасы - одни мы д'Артаньяны, и надо их всех отпидарасить!"

ЗЫ: поздравляю со сдачей :-)

1) кого именно националисты прдлагают записывать в свои? ИМХО, обычно предлагают судить по культуре/воспитанию/менталитету.

2) Перекос, да. Но пока русский национализм - ответная реакция на национализм национальных меньшинств, так что пока перекос не наблюдается.

1) кого именно националисты прдлагают записывать в свои? ИМХО, обычно предлагают судить по культуре/воспитанию/менталитету.

Националисты предлагают записывать в свои по признаку нации. Т.е. по дефолту русский - значит свой. А мне не нужна (мягко говоря) орава быдла в референтной группе. Своих я по пальцам могу пересчитать. Свой - это именно тот, чья судьба мне небезрезлична, кто может рассчитывать на мою помощь и кому я доверяю (верно и обратное).

Кстати, как относиться "судить по культуре/воспитанию" к национализму?

2) Перекос, да. Но пока русский национализм - ответная реакция на национализм национальных меньшинств, так что пока перекос не наблюдается.

Да с этим я не спорю :-) Хотя, уже видела в националистических ЖЖ тексты типа: "японцы - пидары, жрут говно разное, ваще недочеловеки какие-то, вы что, хотите что бы вас заставили жрать сырых червяков?!" Китайцев уже поминали, японцев, - кто следующий на очереди? Я понимаю, когда "чурки жить в России не дают", но что им японцы сделали?

Те националисты о которых мне известно предлагают зачислять в свои по языку, воспитанию, обычаям, внешность важна, но не основополагающа. Ну и само собой у индивида должно чувство принадлежности к русской нации.
Вообще известны случаи когда русскими считаются вполне себе негры. :)

Национализм - то любовь к своему народу. Ничего более. Если в ЖЖ есть какие-то придурки необосновано поливающие грязью другие народы... ну, с этим ничего не поделаешь. Только вот это уже не национализм, или не только он.

Кстати, вот http://mc-masters.livejournal.com/86261.html альтернатива национализму. Если НАШИ - это альтернатива фашизму, чтож значит я фашист. Если быть антифашистом значит закидывать женщин и детей бутылками - значит я снова фашист. :)

/* Те националисты о которых мне известно предлагают зачислять в свои по языку, воспитанию, обычаям, внешность важна, но не основополагающа. Ну и само собой у индивида должно чувство принадлежности к русской нации.
Вообще известны случаи когда русскими считаются вполне себе негры. :) */

Так и я о том и говорю. Вы считаете, что для мыслящего индивида достаточно подчеркнутых в цитате факторов для зачисление в свои? У меня критерии существенно другие. Свой - это свой для меня лично. Лично, а не безличностно. Кой мне хрен до "воспитания, языка и обычаев"? На эти факторы мне, мягко говоря, класть. Прочитайте о "своих" для меня в ответе выше (подчеркнутая фраза). По сути, мне предлагают доверять тому, кто меня устраивает своим воспитанием и культурой? Это абсурд и нелепость. Мое доверие, небезразличие к судьбе и готовность помочь не даются на основании менталитета и культуры. В противном случае, заявленное доверие и т.п. - лажа и пиздеж. Когда я говорю о доверии - я имею ввиду максимальный "внутренний" допуск, когда я говорю о помощи - это готовность, грубо говоря, (избитое выражение, но все же) помочь утопить труп, когда я говорю о небезразличии - я имею ввиду, что такие понятия как сострадание и теплое отношение распространяются именно на них, и именно для них я сделаю максимум, чтобы не потерять. Все перечисленное невозможно (да и нелепо) дать первому встречному, какой бы замечательной культурой, воспитанием, менталитетом и даже внешностью он не обладал. Кроме того свой предлагает тебе взамен тот же "набор" - а обладатель рульного металитета и т.п. дать тебе это не имеет ни желания (вполне логично) ни возможности (см. 2 пред. фразы).

Своих я могу пересчитать по пальцам. И принимая во внимание все вышеперечисленное - я дорого ценю своих. По определению.

/* Национализм - то любовь к своему народу. Ничего более. Если в ЖЖ есть какие-то придурки необосновано поливающие грязью другие народы... ну, с этим ничего не поделаешь. Только вот это уже не национализм, или не только он. */

Я _за_ любовь к своему народу. Но национализм в идеале и на практике - две большие разницы. Из 100% живущих на Земле людей, 90% - мусор. Из 100% последователей/единомышленников энного общественного движения/течения/учения/религии, 90% - мусор. Мусор задает оттенок, цвет, запах и консистенцию. Даже из буддизма умудрились сделать религию, а из Будды - Б-га, который нужно поклонятся. Я не считаю людей, которые просто любят свой народ и свою страну - мусором. Но это - те самые оптимистические 10%

P.S: Нежелание пускать в страну нелегальных иммигрантов национализмом не является :-)

Ну так я же не предлагаю считать любого русского своим братом/другом. Логично, что друзья человеку дороже приятелей, а приятели дороже недругов. Но существование приятелей не отрицает существования друзей. А существование друзей не постулирует ненависть ко всем остальным.

Просто у одних народов мусора 90%, а у другого, например, 50%... И это ещё смотря кого мусором считать. Если честных трудяг не особо задумавающихся о судьбе вселенной мусором не числить, а числить мусором скажем преступников, то у некоторых народов мусора 1%, а у других 99%. Вот где собака то зарыта. Это, кстати, нынче фашизмом считается. :)

/*Ну так я же не предлагаю считать любого русского своим братом/другом. Логично, что друзья человеку дороже приятелей, а приятели дороже недругов. Но существование приятелей не отрицает существования друзей. А существование друзей не постулирует ненависть ко всем остальным.*/

Мы говорили изначально о _своих_. Для меня есть свои (кто такие - было описано выше), чужие (т.е. враги), нейтралы (те, чья судьба меня не волнует (взаимно) и кто может потенциально оказаться и другом и врагом). Прослойка "приятелей" (с коими распивается пиво после работы, к примеру) идет в категорию "нейтралы". Приятелю на меня накласть в той же мере, что и мне на него - так с чего бы приятеля наделять доверием и помощью (в случае чего)?

/* Просто у одних народов мусора 90%, а у другого, например, 50%... И это ещё смотря кого мусором считать. Если честных трудяг не особо задумавающихся о судьбе вселенной мусором не числить, */

У каждого свои критерии, зависящие от его мировоззрения.

/*а числить мусором скажем преступников, то у некоторых народов мусора 1%, а у других 99%. */

Нигеры - это не только в Америке. Они еще и в Африке есть :-)

Кстати, если бы в свое время кое-кто не позарился на практически бесплатную рабсилу (гордо называя это "бременем белого человека"), глядишь сейчас все было бы совсем по-другому. Как говорят, "жадность фраера сгубила".

Оффтопом: очень рекомендую Бредбери, рассказ "Бетономешалка". Ссылка на архив с фикшенбука (http://fictionbook.ru/author/bradbury_ray/betonomeshalka/bredberi_betonomeshalka.html.zip)