Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет nostalgie_ee ([info]nostalgie_ee)
@ 2009-01-21 10:12:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Подумалось вот...
Камрады, а как вам такое определение: Человек лоялен стране своего проживания, если государственные интересы этой страны для него "по умолчанию" имеют приоритет перед государственными интересами любых других стран.

IMHO это весьма точный индикатор того, с какой страной в глубине души человек связывает своё будущее. Ведь понятно же, что чем сильнее, богаче, влиятельнее будет моя страна, тем лучше, в конечном итоге, будет и мне. При прочих равных условиях, разумеется. Этот вывод настолько очевиден, что не прийти к нему нельзя. Но чтобы подставить в эту конструкцию имена собственные, нужно чётко осознавать (умом и/или сердцем), что именно эта конкретная страна является моей.

На всякий случай, подчеркну: сравниваются одни государственные интересы с другими государственными же интересами, а не интересы своей страны vs фундаментальные права и свободы человека. Иначе получится "Германия/Россия/Эстония превыше всего" - это уже не лояльность, а нечто совсем дурно пахнущее...

Лояльность - это не "законопослушность", это вообще не юридическая, а моральная категория. Лоялен - значит, здесь ты чувствуешь себя "своим", вне зависимости от родного языка и цвета паспорта. Нелоялен - значит, иностранец, экономический мигрант. Опять-таки, вне зависимости от.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]nostalgie_ee@lj
2009-01-21 09:53 (ссылка)
какая разница, какой стране достанется завод, если все равно всё решает и все большие деньги себе забирает международный концерн?

Рабочие места, налоги, дополнительный спрос на продукцию местных предприятий (как минимум, электричество, вода, отопление, транспорт), инвестиции в строительство и т.п.

не справедливее ли болеть за того спортсмена, который проявляет наибольшую волю к победе, дисциплину, уважение к соперникам, мастерство?

Для истинных знатоков спорта - возможно, но подавляющее большинство всё равно болеют за "своих". Вот тут-то и проявляется, кто для кого "свой".

никак не поможет ни спорстсмену, ни стране, ни воспитанию ценностей

Воспитанию ценностей не поможет, но личный выбор проявится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]narva_lane@lj
2009-01-21 11:29 (ссылка)
Рабочие места, налоги, дополнительный спрос на продукцию местных предприятий (...)

Согласен, что такие позитивные для народа моменты появятся. Но это не связано с «лояльностью» к государству и государственными интересами. Рабочему месту и улучшению инфраструктуры может радоваться и «нелояльный» человек. А вот вывод международным концерном прибылей из страны уже напрямую касается интересов государства. И если бы простой человек мог повлиять на выбор (например, через референдум по каждому важному вопросу), какому концерну давать зарабатывать деньги в стране, а какому нет, то интерес государства был бы и его, каждого отдельного человека, интересом. Но увы.

о подавляющее большинство всё равно болеют за "своих". Вот тут-то и проявляется, кто для кого "свой".
Воспитанию ценностей не поможет, но личный выбор проявится.

Это и есть проявление стадного инстинкта, о котором я говорил выше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nostalgie_ee@lj
2009-01-21 11:47 (ссылка)
Но это не связано с «лояльностью» к государству и государственными интересами.

Если отвлечься от "сферического коня в вакууме", то проявляется, конечно. Если за этот завод будут конкурировать Эстония и Россия, а получит его Эстония, на русском Delfi гарантированно поднимется вой.

какому концерну давать зарабатывать деньги в стране, а какому нет

А зачем референдум? Зарабатывать деньги в стране имеет право кто угодно - были бы средства для первоначальных инвестиций.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -