Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет . ([info]novikov91)
@ 2008-03-13 00:07:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
В дополнение к прошлому посту

Важно не то, почему в конце концов убили Хэлла.
Это сделали с формальной точки зрения корректно:
он нарушал ToS, причем давно уже.

А важно тут, по-моему, следующее:
1) По оценкам на уровне логики и здравого смысла,
вероятность того, что пароль отдали админы,
выглядит черезвычаино высокой.
Т.е., если подумать, факты такие:
а) Кто-то взломал аккаунт Хэлла.
б) Сделано это было через пароль- -
т.е. e-mail торквемады всегда оставался целым.
в) Если человек не получал пароль прямо от админов,
а сделал это с помощью взлома сервера или
взлома компьютера Хэлла, то поверите ли Вы,
что этот же самый человек не умеет
пользоваться Proxy-сервером прятать свой родной IP,
в результате чего теперь известно, где он живет в Москве
с точностью до 5-ти улиц, а также что этот самый человек
держит такой e-mail, который взламывается за 3 минуты,
причем это ящик не подставной,
в инфе оказываются реальные данные? Верите?
г) Пароль меняли дважды, первый раз злоумышленник
изменил на свой, второй раз torquemada поменял
обратно на свой.
Лог с этого сервера (lj.rossia) указывает,
что пароль меняли ровно один раз.
Если же менять пароль на админском уровне,
то никаких записей в логе и не остается,
будет как раз одна замена пароля.
Т.е. поверите ли вы, что этот самый хакер,
якобы взломавший Хэлла, на какой-то черт поперся
взламывать LJR, просто чтобы стереть одну запись о смене пароля?
На кой черт это надо?
Повторюсь, по легенде человек просто заходит на
сайт с уже готовым новым измененным паролем,
никода его, однако, не меняя.

Второе, о чем я, собственно, хотел написать, это самое главное.

Администраторы tiphareth, kaledin, kouzdra публично заявляли,
что хотят забанить этого человека "любыми средствами".
Лично я видел эти комменты от kaledin.
Здесь то же самое пишет некто klavdiya.
Она уже удалила свой журнал, вот копия поста (кодировка UTF-8).

И администраторы объясняют, почему так:
этот журнал создает отрицательную репутацию всему сервису.
Думаю, изменяет даже достаточно сильно:
захочется кому позлословить про новый сервис,
он сразу скажет, вот мол какие люди типа Хэлла на нем тусуются.
А так никого известного и не укажешь.


(Добавить комментарий)


[info]onoskelis.livejournal.com
2008-03-13 11:02 (ссылка)
раньше таким говорили "учите матчасть", а потом перестали, потому что бесполезно.

НЕ УЧИТЕ МАТЧАСТЬ, никогда.
Не надо....

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]novikov91
2008-03-13 11:07 (ссылка)
> ...на уровне логики и здравого смысла,
факт отдачи ... высок.


Конечно, я опечатался, точнее можно сказать как-нибудь так:
"оценочная вероятность" или
"оценка вероятности того, что пароль был отдан..."

Ваш первый комментарий на две страницы я удалил.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2008-03-13 11:12 (ссылка)
>Лог с этого сервера (lj.rossia) указывает, что пароль меняли ровно один раз.

Ne, vrode nashli potom. V ehtoj stroke yavno ne ukazvylas' "torquemada", poetomu v pervom loge, poluchennom poiskom na torquemada, ee ne bylo. A kogda vychislili IP i sdelali po nemu poisk, vse nashlos'.

>этот журнал создает отрицательную репутацию всему сервису

Delo ne stol'ko v reputacii -- grazhdanin pytalsya pereustroit' sam service pod sebya: zavesti zdes' svoi pravila i poryadki. Administraciya schitaet, chto perestraivat' LJR pod pravila i poryadki dannogo grazhdanina kategoricheski nel'zya.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]novikov91
2008-03-13 23:42 (ссылка)
Извините, пожалуйста, что поздно отвечаю, и что тут какие-то непонятные люди в комментариях ходят.

> Не, вроде нашли потом.
Честно, по поводу того, отдавали ли пароль, меньше всего мне хотелось бы спорить. Потому, что я прекрасно понимаю, что могу в этом и ошибаться. Вероятность ошибки я оцениваю как крайне низкую, но "обвинение" слишком большое, чтобы говорить о нем с полной уверенностью.
Поэтому хотел бы уйти от обсуждения этого.

Все-таки, самое важное, чего я не ожидал, и что я вначале даже проигнорировал не в силах поверить, это то, что администраторы вводят свою личную точку зрения, и в соответствии с ней "банят" чей-то журнал.

Чем-то похоже на анекдот про виртуальность и реальность, вы правил может быть не нарушили, но показали многим, что согласны суспендить за любую мелочь и придирку..

Впрочем, причина, почему лично я решил это написать, такая:
Михаил скринил у себя комментарии, относящиеся к этой теме,
да и Ваших недавнишних я не нашел.
А раз так, то напишу я, потому что скрывать не честно, а lj_fif читают многие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2008-03-14 09:15 (ссылка)
>за любую мелочь и придирку

Chto znachit "meloch'"? Nam ochen' ne khotelos' kogo by to ni bylo zakryvat'; no grazhdanin uporno zanimalsya tem, chto vnagluyu nereustraival servis pod sebya, navodil tut svoi dovol'no omerzitel'nye ugolovnye poryadki svoimi dovol'no omerzitel'nymi ugolovnymi metodami. Pri ehtom pravila emu pofigu, on davno i prochno narushal vse chto mozhno, no hodil po grani. V igry igral tipa. Nu i proigral. My ponimali, chto dazhe raz zakryvat' neobkhodimo dlya vyzhivaniya servisa, zakryvat' na LJR bez zhelezobetonnykh osnovanij nel'zya, chtoby ne ugrobit' tem samym servis eshche khuzhe. Kak tol'ko on dal zhelezobetonnyj povod, byl tut zhe zakryt'.

Pravilo prostoe, i kazhetsya nikakoj neodnoznachnosti i proizvola ne dopuskayushchee: nel'zya lomat' dnevniki na LJR i odnovremenno vesti zdes' dnevnik. Nel'zya i vse, end of story. Nikakikh obsuzhdenij na ehtu temu ne vedetsya i vestis' ne budet.

>да и Ваших недавнишних я не нашел

Moi vse na meste; Mishiny kazhetsya tozhe.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]novikov91
2008-03-16 17:30 (ссылка)
А у Вас нету ссылки на то коммьнити/журнал, в котором вы разговаривали с Михаилом о суспенде Хэлла? Кажется, там был чей-то пост, дальше коммент Миши, дальше Ваш ответ "между нами говоря" и т.д.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2008-03-16 18:03 (ссылка)
A kakie-nibud' eshche podrobnosti? my mnogo gde razogvarivali, ya ne mogu opredelit', chto imenno nuzhno. Nichego konkretnogo ne vspominaetsya.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]novikov91
2008-03-18 12:21 (ссылка)
Ой, нет, точнее не смогу сказать.. Ладно, пусть отойдет в историю, времени все-таки не так много на обсуждение и выяснение кто что сказал..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]novikov91
2008-03-13 22:28 (ссылка)
хм, ban_set 666, если хотите кого-нибудь обзывать, ищите себе другое место.

(Ответить)