"Товар" нового типа?
Согласен, что эту ситуацию даже можно описать как пример прорыва производительной силой производственных отношений...но...
Вывод: собственность на идеальный продукт невозможна, немыслима, в конце концов нереализуема физически.(В фильме Тарковского "Андрей Рублев" князь ослепляет иконописцев, только что расписавших его храм). Давайте например бороться за последовательно чёткий юридический подход к такой собственности: пусть-ка коприрайтеры прямо напишут нам в законе на что именно они устанавливают права собственности. А мы посмеёмся.(А давайте поборемся с коприрайтерами в Басманом суде за право собственности Абрамовича).
ПС Вики: Интеллектуальная собственность (англ. Іntellectual property) — юридический термин, обозначающий все временно переданные лицу эксклюзивные нематериальные права... Юридическое содержание самого термина "интеллектуальная собственность" в большинстве стран не определено. (Видимо, подразумевается, что этот вопрос будет оговорен в договоре между сторонами, который определит границу или оболочку существования подобных отношений между договаривающимися сторонами!)
1. Как видим из фильма, проблемы с "товаром" нового типа были и при простом товарном производстве.
2. Видимо, проблема не в форме экономики, которая выступает простым катализатором другого процесса, который протекает за ее спиной, а, если, все же, использовать политэкономический язык, в некой локализации "товара", в неком пространственно-временном континууме, который схватывается неким отношением как его оболочкой, в наших случаях, - властным или юридическим образом. Но, на самом деле, товарное производство, как простое, так и капиталистическое используют результаты момента трансгрессии, когда деятельный акт существует, но не имеет содержания в старом языке его породившем и появляется "новая реальность", схватываемая старым языком как явление, но не как содержание. Пример диалектического "снятия", когда теряется смысл и, соответственно, пропадает "реальность", на которую он опирался. (Здесь может прибежать очередной задроченный ортодокс и ввинтить мне, что вначале теряется реальность, а потом уже ее смысл и удалиться, с охуевшим от щастья лицом: "что подловил!?", но я описываю реальное переживание в контексте открытия, а не его теоретическое обоснование). Ленин, в свое время, описал нечто похожее, как "пропажу электрона". Но подобный акт может быть описан, как в языке становления (а это научный, не всем доступный стиль восприятия), так и в других языках экзистенции, на уровне обыденного сознания. Трансгрессия - достаточно повседневная практика, через которую мы идем "по жизни", и результаты ее порождают в нас, например, такие "бессодержательные" концепты как Справедливость, Новый Опыт, Взросление и прочее. (В постмодернизме это связано с Внутренним опытом. Специально упоминаю про постмодернизм, чтобы отогнать ортодоксов...действует как кипяток на тараканье!)
3. Я не слишком сильно навернул?