nravov: Скука, пессимизм.

Скука, пессимизм.
Интересно, только у меня ощущение полной предсказуемости, безличности, легкозаменяемости "лидеров" как власти так и оппозиции. Те "личности" что на виду абсолютно ботообразны, поэтому даже если они заговариваются и несут абсолютную чушь это никого не удивляет: ну сбоит программа, ну так рашка, что вы хотели. Эти хоть что-то делают.

Политтехнологии, НЛП, ну так это ведь и есть программы. "1С-Правительство", "1С-Оппозиция". Действие-новость-пиар-антипиар-новое действие, или новый фотошоп. Вот и вся политика, не сойти мне с этого места.

Интернет расширил пространство действий, но тут же породил демонов-ботов и людей неотличимых от ботов, которые всё это пространство заняли и изгадили.

Что делать? А решить проблему Тьюринга например, и научиться отличать ботов от людей. А то вон боты и люди неотличимые от уже 99% трафика генерят небось, и то ли ещё будет.

Решить, наконец, проблему Тьюринга.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	nravov@lj 2010-09-01 05:43 (ссылка)
	Ну тогда это какая-то бета-версия, старьё специально для рашеньки. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-09-01 05:59 (ссылка)
	тьюринг старье (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nravov@lj 2010-09-01 06:20 (ссылка)
	Тьюринг -- сила. 50 лет конференции проводят по проблеме, а до сих пор подступов к решению нет. А Вас например никогда за робота не принимали? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2010-09-01 06:41 (ссылка)

проблема наивная и надуманная
разве что для фантастики. Мне например нравится "Приключения Электроника"

больше, однако, вставляет мозг Больцмана. "Солярис" как фантастическая иллюстрация.

не знаю принимали ли меня за робота. не говорили

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

nravov@lj
2010-09-01 07:23 (ссылка)

Мне не кажется что надуманная. Полагаю что производители спамфильтров много бы заплатили, да обычные люди сколько времени бы сэкономили. И чисто теоретически: это же на самом деле вопрос о том что есть мышление. Вот тут я привожу аргументы что любого формально-логического теста недостаточно.

"Электроник" как раз наивный фильм, там ГГ с самого начала уже человек (интересующийся, творческий и волевой).

Больцман (поздний) позитивист и сам типичный робот. Самосознание невозможно без окружающего мира, без осознания своей инаковости и отчуждения, а у него мозг в вакууме, флуктуация ждущая гостей с других планет чтоб было о чём подумать. Вообще всё на что способны позитивисты это "флуктуация" и "тепловая смерть".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2010-09-01 08:01 (ссылка)

спам не проблема-фильтр ключевых слов
спамеры примитивны
капча решенная проблема или почти решенная:
Fine Rider, распознование образов
думаю это нейросети обченные на алфавите,например. Что, впрочем, напоминает мозг

"Электроник"-иллюстрация наивности Тьюринга

Тьюринг-позитивист, его тест -бесконечный процесс рассеяния на обучающемся ИИ
он не узнает что такое сознание , а обучит ИИ смеятся над его(тьюринга)глупостью

Больцман не позитивист
идея Мозга Больцмана, думаю навеяная ему подсознанием, яркое тому подтверждение
хотя ,что странно, в его парадигме явно неуместная

Позитивисты довели Больцмана до самоубийства

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

nravov@lj
2010-09-01 08:39 (ссылка)

Спамер может использовать любые слова и комбинации (нет "специфически спаммных" слов), фильтры отсеивают только наиболее примитивных ботов. Известен случай когда статью сгенерированную программой приняли в научный журнал.

Капча это как раз защита от робота, и то что проблема капчи решена файнридерами (на самом деле, ещё 15 лет назад компьютер научили отличать кошку от собаки) показывает что простой и эффективной защиты от робота на с.д. нет.

Тьюринг конечно позитивист как 99% учёных, но в своей проблеме он обнажил противоречия формально-логического подхода к мышлению. Позитивисты бывают полезны своими плодотворными "парадоксами" типа корпускулярно-волнового дуализма.

Больцман с его тепловой смертью -- ещё один пример такого же полезного позитивиста. Кстати по одной из версий довел Больцмана до самоубийства его собственный позитивизм (вера в то что вселенная подчиняется законам термодинамики и погибнет тепловым образом).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2010-09-01 08:58 (ссылка)

Тьюринг популист
Гедель и Брауер "обнажили"

корпускулярно-волновой дуализм- вредный "парадокс", последствия которого мы до сих пор расхлебываем

мозг Больцмана не позитивизм имхо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nravov@lj 2010-09-01 09:02 (ссылка)
	корпускулярно-волновой дуализм- вредный "парадокс", последствия которого мы до сих пор расхлебываем ! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-09-01 09:10 (ссылка)
	слабая нелинейность у янга-милса и тупик лет на 50 мифические бозоны(линейные моды-инерция линейного мышления) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nravov@lj 2010-09-01 09:19 (ссылка)
	А. Я-то про тот старый парадокс (фотоэффект но интерференция) приведший к созданию квантовой механики. А с "частицами" надо что-то делать, факт. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -