Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет nravov ([info]nravov)
@ 2009-05-12 10:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Уничтожение семьи
У Мнема хороший пост про современную семью.

Вообще при капитализме самим ходом жизни воспитываются эгоистические качества, и потому активное экономическое большинство будет стараться не связывать себя узами семейного счастья.

Чтобы она окончательно не развалилась, капитализм вынужден будет придумывать ухищрения по сохранению его, но без материальных затрат, например через пропаганду, через обещания, наконец силой через законы и через обязательства.


Мои 5 копеек:

Это очень точно сказано.

В самом деле, капитализм стремится всё превратить в товар, обезличивая и отчуждая от человека все общественнын отношения. В вопросе о семье у рыночной идеологии однако имеет место очевидный когнитивный диссонанс, лицемерие разговоров о "долге", "семье" и т.п. при капитализме очевидны уже всем.

Если следовать рыночной идеологии, то за рабочую силу, за её воспроизводство, надо платить. Оценить сколько стОит произвести 23-хлетнего специалиста и платить родителям вознамерившимся вырастить и поставить капиталу такого пролетария конкретной профессии. Сумма выйдет немалая, 200-300 тыс. зелёных.

Когда пролетарии массово станут отказыватся от рождения и воспитания детей, чтобы не снижать свой уровень потребления, придётся платить на детей соответствующие пособия (что кстати делается в Европе, и там деторождение-воспитание не приводит к существенному понижению уровня жизни семьи или матери-одиночки).

Далее, очевидно что мелкое "производство рабочей силы" в семье экономически невыгодно, и взамен капитаталу окажется выгоднее воспитывать будущую раб. силу на больших заводах-интернатах, где её себестоимость будет заметно ниже.

Это и будет уничтожением семьи, которая как справедливо сказано выше в комментариях, есть институт докапиталистический, и снятие семьи есть задача уже капитализма.


(Добавить комментарий)


[info]zogin@lj
2009-05-30 08:58 (ссылка)
"Далее, очевидно что мелкое "производство рабочей силы" в семье экономически невыгодно, и взамен капитаталу окажется выгоднее воспитывать будущую раб. силу на больших заводах-интернатах, где её себестоимость будет заметно ниже."


Ух ты! Как у Хаксли в "О дивном новом мире" Что-то пока даже тенденций таких не наблюдается.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nravov@lj
2009-05-30 09:46 (ссылка)
Срок окупаемости длинный, и не забывайте что капиталисты очень тупые. Но скоро вкладывать будет больше некуда, вот тогда поглядим.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]red_valjok@lj
2009-07-31 14:24 (ссылка)
Не произойдт. Во-первых. Какой смысл капиталу печься о воспроизводстве? Хотя бы потому что есть Юг с его мигрантами? Во-вторых, как заставить бессемейное быдло рожать ребёнка, строить дом и покупать дерево? Нет, ребёнок -- главнейшее орудие в выворачивании кошельков взрослого стада.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nravov@lj
2009-07-31 15:29 (ссылка)
есть Юг с его мигрантами?

Это пока он есть, этот Юг. Когда капитализм охватит всю Землю, не оставив на её лице первобытных деревень поставляющих ему бесплатную раб. силу, когда он вынужден будет зарплатами платить за её воспроизводство -- все указанны тенденции заработают.

И безсемейному быдлу капиталисты будут вынуждены платить за детей и за их воспитание-образование, т.е. за воспроизводство раб. силы, реальные потребные для этого деньги. Естественно окажется что семья для этого слишком неэффективна, как и всякое мелкое производство по сравнению с крупным.


Нет, ребёнок -- главнейшее орудие в выворачивании кошельков взрослого стада.

Вот-вот, и стадо это скоро поймёт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]red_valjok@lj
2009-07-31 16:38 (ссылка)
1. Жить эффективнее компактно -- в блочных домах и передвигаться на трамвае. Однако первое что стал делать капитал при возврате из социализма -- строить индивидуальное жильё и автомобили. Эти сжигатели ресурсов -- движущая сила капитала. На этом можно хорошо заработать. Капитализм крайне неэффективен.
2. В третьем мире, где сосредоточено производство как раз проблем с производством детей нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nravov@lj
2009-07-31 21:49 (ссылка)
Капитализм крайне неэффективен.

С нашей точки зрения. У капитала -- своя.


В третьем мире, где сосредоточено производство как раз проблем с производством детей нет.

Будет, это легко понятно. Новые рабочие приходят в город на заводы из деревень. Им пока платят мизер, чтоб они сами не сдохли с голода. Но деревни сами подвергаются давлению, земли выкупают под более эффктивное хозяйствование, крестьян сгоняют или берут батраками. Т.о. скоро бесплатной раб. силы для капитала не останется, и он будет вынужден всерьёз ей озаботиться.

Дальше как написал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_201987@lj
2009-08-03 01:30 (ссылка)
Вы видите что-то плохое в том, чтобы дети воспитывались коллективно? Большевики выступали за это. Платон выступал за это. И не только они.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nravov@lj
2009-08-03 04:09 (ссылка)
Нет, я только за. И даже хочу чтобы с семьёй покончил уже капитализм, меньше мороки нам при социализме будет.

(Ответить) (Уровень выше)

Статья на отвлеченную тему
(Анонимно)
2011-10-30 10:56 (ссылка)
Помогите оценить [url=http://www.dlsu.ru/v-mire/311-v-ispanii-proveryat-vse-mashiny-v-ramkah-borby-s-zagryazneniem-vozduha.html]шаблон верстальщика[/url]. Заранее спасибо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Статья на отвлеченную тему
[info]nravov@lj
2011-10-30 11:09 (ссылка)
Нормальная вёрстка на мой взгляд, не перегруженная. И сам сайт хороший.

(Ответить) (Уровень выше)