У меня щас кризис веры. Изо всех сил пытаюсь остаться эгалитаристом. Охуеваю от ширнармасс. Просто охуеваю.
Я же сам с русского Казахстана и мне в принципе не привыкать к сервилизму народа. Но чё-то я видать расслабился за эту зиму, стал питать собою иллюзии.
Сепаратизм... А мелкопоместные Цапки как-же? Какая разница каков масштаб тирана. Всё равно без дления народом собственной воли к удержанию реальной, а не фантомной, власти не обойтись. Терпилы они везде терпилы.

Цапки расцвели под прикрытием Вертикали. Реальных Цапков крышевал губер Ткачёв, на стороне которого и ментовка и суды, а его самого назначил Путин, и вроде пожаловал орденом или чем-то таким.

Если же Цапок и его покровители живут на соседней улице, его дети ходят в ту же школу что и ваши, и выше его никакого царя нет, а судьи назначаются на местном сходе, то вроде бы могло быть по-другому.

Так-то оно так.
У нас была интересная история-иллюстация в 90-х. Как ты наверно знаешь, у нас была самая крупная в Союзе диаспора чеченов. И чё-то они там не поделили с казахской мафией. Казахи-бандосы завалили кого-то из чеченов, а те в ответ отрезали бошки нескольким бандосам-казахам. Так авторитеты казахские чё придумали - взбаламутили народ. Реально полгорода сбежалось и пошли штурмовать чеченский посёлок. С волынами, со всей фигнёй. Чехи, в свою очередь, выставили на подходах пулемёты. Был небольшой пиф-паф с обоих сторон. Менты ничего сделать не могли, их мало было. Назарбаев понял что дело серьёзное, пообещал народу выселить чехов и вообще всячески замирял народ, тянул время, чтобы подтянуть спецназ.

А вообще вспоминаются америанские либертарианцы-хиллбилли, вооружённые до зубов и ненавидящие федералов. Такие анархисты, ага :)

Тут ещё такой момент есть. Из истории той Греции. Нужна не только воля к свободе, но разум (воля к закону).

Только к коммунизму всё это имеет отношение самое опосредованное.

Нужна не только воля к свободе, но разум (воля к закону).

Необязательно именно к закону как мы его понимаем. Может быть Воля к каким-то регулировкам взаимовыгодных отношений. (строго говоря, это тоже закон, но не тот который сейчас, всеобщий -- а индивидуальный, который заключит свободный и независимый человек).

Ты всё же склоняешься к анархизму?
Я бы давно уже был анархом, поскольку именно они последовательно за индивидуальную свободу. Но там нет смысла.

Там нет смысла пока, но в пределе анархи с коммунистами (настоящими, не сталинистами) сольются до неразличимости.

Я же чистый тактик, не позволяю идеологии собой рулить, хотя конечно эстетические предпочтения есть.

Во, полностью согласен.
Я тоже пытаюсь ускользать от идеологий. Мiр ловил меня, но пока не поймал.

ТакЪ!

Хуй этому миру, а не Новый Год.

Хуй в смысле Итифаллос? :))))

Нет, "хуй а не новый год" в смысле "Чтобы вам сдохнуть — и никакого вам Нового года!", по Кормильцеву. ))

Это уже стало русской классикой. Чё-то я подзабыл знаменитые слова великого человека. Старею наверно :)

Любой индивидуальный закон обладает мерой объективности.

Ну в общем да, потому что реальность всё-таки одна.

Но тем не менее дёргаться в стороны нужно, хотя бы в плане прояснения границ этой реальности.

Вы Платона котируете? У него написано как можно не быть эгалитаристом и в то же время иметь вполне себе приятный режим.

Режим приятный кому? Тому кто наверху общественного зиккурата в идеальном Государстве? Вообще-то аристократ Платон в "Государстве" нарисовал почти полную аналогию с индийской системой варн плюс казарменный коммунизм.