Below are the 6 most recent journal entries recorded in ntroitskiy's LiveJournal:

Friday, July 25th, 2014
10:40 am	Дневник. Тетрадь №4. 1987-89 год. Советские мемуары. Обличения и потрясения Предыдущая запись Тут речь уже идет не о литературе. Пожалуй, был чересчур ригористичен, слишком суров по отношению к Константину Симонову, которому приходилось жить и действовать в страшные сталинские времена, когда ведь и расстрелять могли, отправить в лагерь, невзирая ни на что. Ну а во всем основном я был прав безусловно ( Запись здесь ) (Comment on this)
Friday, May 30th, 2014
1:38 pm	Типо история московских театров. МХАТ Предыдущий сюжет История краткая - потому что мне лень писать много и длинно. Неполная - потому что я далеко не всё знаю и помню. Однобокая - потому что иначе у меня не получится. Да и не настоящая это история. Из всей истории театров беру краткий миг - 70-е-80-е годы ХХ века, когда сам я активно в эти театры ходил. О том, что было раньше, знаю из книг и рассказов, а что было позже, меня не интересует. ( Сама история ) (Comment on this)
Friday, May 23rd, 2014
11:51 pm	Типо история московских театров. Театр имени Ермоловой Предыдущий сюжет История краткая - потому что мне лень писать много и длинно. Неполная - потому что я далеко не всё знаю и помню. Однобокая - потому что иначе у меня не получится. Да и не настоящая это история. Из всей истории театров беру краткий миг - 70-е-80-е годы ХХ века, когда сам я активно в эти театры ходил. О том, что было раньше, знаю из книг и рассказов, а что было позже, меня не интересует. ( Сама история ) (Comment on this)
Thursday, April 17th, 2014
9:22 pm	Никита Сергеевич Хрущев - 120 Это тот самый знаменитый двухцветный надгробный памятник Никите Сергеевичу Хрущеву, который создал скульптор Эрнст Неизвестный, которого при жизни Хрущев маленько погнобил. Но художник не стал грешить злопамятностью. Да, Хрущев - самая противоречивая, до крайностей, до несовместимости, фигура в советской истории. Самая недооцененная, несправедливо посмертно загнобленная. И отношение к нему тоже какое-то дихотомичное, двухцветное. Есть малая кучка шестидесятников, которая не приемлет критики в адрес Никиты Сергеевича, например, бывший ответственный секретарь "Недели" Станислав Викторович Сергеев. Кстати, где он теперь? Давно о нем ничего не слышал. И есть немалое число ненавистников Никиты Сергеевича, причем, с разных сторон. Одни не любят его за то, что он разоблачил "культ личности" Сталина, другие - за то, что Хрущев сам действовал сталинскими методами и даже выдумали легенду будто якобы Хрущев был как-то по-особенному кровав. Я уже немало писал о Хрущеве. Работая в РИА Новости, я написал две хорошие статьи http://ria.ru/analytics/20101012/284761842.html http://ria.ru/analytics/20110225/338693461.html А потом еще раз сформулировал свою позицию и оценку http://nicolaitroitsky.livejournal.com/3864016.html Я там везде пишу, что в России до сих пор не написано нормальной, честной, объективной книги о Хрущеве, и вообще единственную такую написал американский историк Уильям Таубмен, и это чистая правда. Что еще можно добавить? Безусловно, Никита Сергеевич Хрущев был типичным советским партократом и политиком, ни в грош не ставил человеческую жизнь, в своих методах принципиально не отличался от Сталина, вот только расстреливал совсем понемногу, реки крови не проливал - зато и сам остался жив-здоров после свержения. Но есть два важнейших обстоятельства, о которых я не могу забыть. Первое. Хрущев сделал великое дело - выпустил невинных людей из лагерей, провел массовую "реабилитацию", среди освобожденных был мамин отчим, к которому относился, как к родному деду, так что это и личная история, и я благодарен Хрущеву, так как понимаю, что только такой неисправимый и оголтелый "волюнтарист" мог решиться на такой масштабный акт. Второе. Хрущев был последним верующим коммунистом в советской верхушке. Но он же был одним из немногих, а то и единственным советским руководителем, который принес покаяние - как умел - за свои грехи и преступления сталинской поры. Не словесное, а деятельное покаяние. Мои сограждане очень любят судить покойников - дело простое, безопасное. Этим и сам Хрущев грешил, в числе прочего. Не помнят простого правила? не судите, да не судимы будете (Comment on this)
Wednesday, April 16th, 2014
1:24 pm	Очерки русской смуты. Первые впечатления Под конец устал. Все-таки три объемистых тома. Кое-что о своих впечатлениях я уже тут писал - сначала вот, а потом еще вот. Всё это такЪ, тут ни убавить, ни прибавить. ( Дальше ) (Comment on this)
Wednesday, January 9th, 2013
4:42 pm	Чего не понимают путиноиды или бьет хронотоп неумолим Попросту говоря - они не понимают того, что ни они сами, ни их вождь-кумир-нацлидер не вечны. Не в том смысле, что мы все там будем. А в социально-институциональном, что ли, значении. Потому что хронотоп неумолим. Написать этот пост я решил, прочитав свою запись годичной давности, под которой готов подписаться еще раз (хотя там присутствуют остатки иллюзий, порожденных "болотным" протестом, но это мелочи). Ну и в развитие вот этих тезисов о главном герое. Итак, суть дела в том, что в России народилось новое поколение молодых людей, не живших в СССР и генетически, психологически, внутренне чуждых парадигме советской власти. У меня, между прочим, не вызывает восторга и теплых чувств это поколение en masse (забудьте про исключения!), оно малограмотное, а то и совсем безграмотное, фактически не умеет читать и писать, хотя это не только вина, но и беда нового поколения, павшего жертвой развала советской системы образования, не обременено многими безусловными морально-нравственными scruples, рожденными советской эпохой, но тут уж - что выросло, то выросло. Какое есть. Каждое следующее поколение не обязано нравиться предыдущим, да все эти эмоции неуместны. Главное: эти ребята-девчата не позволят загнать себя в советско-путинское стойло. Они по самой природе чужды - как я уже сказал - заскорузлой советской парадигме, на которой держится Путин и путиноиды, весь условный "уралвагонзавод", пока еще составляющий большинство населения Российской Федерации. Но данная конструкция обречена на слом, на крушение. И дело не в массовых акциях протеста, не в болотно-белоленточном движении, не в "координационном совете", это все фикции, более, чем на половину, сами состоящие из таких же путиноидов, пусть и настроенных лично против Путина, это не имеет никакого значения. Просто новое поколение свободных людей, не отравленных советскими миазмами или не испытавших благотворного воздействия советских благоуханий (тут уж кто как воспринимает), разрушит, сломает, сокрушит изнутри вышеуказанное советско-путинское стойло, вышеупомянутую парадигму. Поймите, это не хорошо и не плохо, этот процесс сам по себе не погубит и не спасет Россию. Это просто исторически неизбежно. Можно, конечно, оттягивать конец, но... "всё на свете портится от трения", дамы и господа. А вот как пройдет эта неизбежная будущая смена парадигмы - зависит от нынешней власти, от истэблишмента, от Путина в значительной степени. Пока же путиноиды делают все, чтобы сценарий был как можно более катастрофическим. Потому что не понимают... Ну да я с этого начал АПД Только не надо путать новое поколение с мифическим "креативным классом", с "прогрессивной" интеллигенцией, да и термин "путиноид" не привязан к личности В.В.П, тот же Немцов, например, абсолютно типичный путиноид, как и очень многие его соратники по борьбе с режЫмом (6 Comments |Comment on this)