Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Оберст, айн штюк ([info]oberst)
@ 2005-09-15 12:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:разлитие желчи
Музыка:Laibach - WAT

повторное впадение в ересь

Также мне очень хотелось бы узнать - почему подавляющее большинство т.н. "националистов" и т.н. "консерваторов" заняты ретроспективным вопросом?
Откуда, и самое главное - зачем это умиление былым величием (оставим за кадром вопрос о степени величия и пр. - это дело личных пристрастий и точки зрения каждого) в ущерб конструктивному анализу настоящего?

Пока носители идеи заняты исключительно лелеянием памяти о прошлом - идея мертва.
Пока носители идеи декларируют механический перенос когда-то более-менее неплохо сработавшей модели на нынешние реалии - идея мертва.
Пока носители идеи не видят, не желают видеть того, что условия, законы и правила работы социально-политических моделей необратимо изменились - идея мертва.
Пока носители идеи исступленно предаются некрофилии, мечтая о возрождении былых моделей в ущерб разработке моделей новых - идея мертва.

Barbarians are coming?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: *пунктуально*
[info]decemberfox@lj
2005-09-15 00:34 (ссылка)
по пунктам:
1. Да, я сознательно упрощаю. Но я не вижу фигур в политике и околополитических кругах, которые были бы способны "усложнять".
2. Кормушки бывают не только режимными. Опять же - визжать о том, что ты "не режим" и не иметь режимной кормушки - две большие разницы
3. Они об этом не думают.
4. Таки, да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

*нигадяйски*
[info]_0berst_@lj
2005-09-15 00:39 (ссылка)
1. Это временно.
2. Минуточку. Давай без терминологической путаницы. Принадлежность к
властной элите и принадлежность к правящей элите - не одно и то же. А
радикальная оппозиция на то и радикальная...
3. Почему?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: *нигадяйски*
[info]decemberfox@lj
2005-09-15 02:04 (ссылка)
1. Я не уверен.
2. Давай переформулируем. Доступ к баблу. Так понятнее?
3. Потому, что есть доступ к баблу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_0berst_@lj
2005-09-15 02:07 (ссылка)
1. Время покажет.
2. Вот именно те и пойдут, кто не имеет доступа к раздаче бабла и не
рассматривает политические идеи как средство приобретения/удержания
такового доступа. Таких людей есть. Мало, но есть.
3. ты не понял. ТАКОЙ доступ к баблу имеет неприятнейшее свойство
заканчиваться. А потом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]decemberfox@lj
2005-09-15 02:17 (ссылка)
1. Безусловно. В данный момент я настроен крайне скептически
2. Те, кто не имеет доступа к раздаче бабла, в настоящих условиях не имет какой-либо реальной силы.
3. Я понял. Но а)об этом не думают б) думают и готовят другую кормушку в) тихно дохнут за идеалы
Макс, понимаешь ли, я вообще не очень понимаю всех этих стенаний о славном прошлом. Как правило, они рассчитаны на быдло. Это либо глупо, либо страшно.
Для меня, в принципе, идеальным политиком является дон Карлеоне.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]_0berst_@lj
2005-09-15 02:21 (ссылка)
Что-то не люблю я слово "быдло". Так исторически сложилось.
Принципиален только пункт 2, но по немус - отдельно надо разговор
разговаривать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]decemberfox@lj
2005-09-15 02:25 (ссылка)
Макс, я это слово тоже не очень люблю. Давай назовем иначе - толпа. И я не считаю, что важен только п.2

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your comment...
[info]_0berst_@lj
2005-09-15 02:28 (ссылка)
А остальное вроде разобрали, нет?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -