Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет oblomov_jerusal ([info]oblomov_jerusal)
@ 2004-09-28 14:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Гм, как бы это повежливее сформулировать, но...
Для рассказа публике о теореме Гёделя нельзя было найти докладчика, который знал бы, что утверждает теорема о полноте?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]oblomov_jerusal@lj
2004-10-02 08:06 (ссылка)
Я уже точно не помню, как-то ее к арифметике пытались привязать, потом доказывали мне, что для нее не нужно понятие модели.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]echooes@lj
2004-10-03 01:18 (ссылка)
Арифметика первого порядка была в качестве примера.

Вначале я сказал, что доклад будет не корректен с точки зрения математики. Я нарочно старался использовать как можно меньше терминов, чтобы не запутать. Поэтому теорему о полноте я свёл к конкретному примеру, чтобы показать что не всё так гладко с применением теоремы о неполноте. Всё таки мы на семинаре по антропологии, а не математики.

В термин "утверждение верно" я упрятал и модели. Если я Вас пытался убедить в обратном, то видимо я Вас неправильно понял. Приношу свои извинения.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -