obscure: С 26 минуты. Кто непрои�

Пишет Настоящий праздник (

obscure)
@ 2013-03-17 15:23:00

	phonomania 2013-03-17 16:43 (ссылка)
	у нее - акцент. хороший. (Ответить)

	tinyprince 2013-03-17 16:45 (ссылка)
	да и говорит она прекрасна (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tinyprince 2013-03-17 16:46 (ссылка)
	опечатка по Фрейду (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2013-03-18 01:16 (ссылка)

Натела говорит красивым голосом какую то хрень. Эсхатология, эсхатология, эсхатология и сатурническая(?) обыденность. То есть та же тп, только с интелегентым флером.
Впрочем все остальные не лучше.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	obscure 2013-03-18 02:25 (ссылка)
	Именно поэтому я и написала: "Я думаю глазами, плевать, что она говорит." Не предлагала слушать же. (Ответить) (Уровень выше)

	d_n 2013-03-18 02:46 (ссылка)
	Да поумнее многих участников ljr будет. Откуда столько снобизма на пустом месте? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2013-03-18 13:15 (ссылка)
	ну никто же и не смотрит ток шоу с участниками ljr. насчет снобизма не знаю, я сравниваю с околостудентотой из знакомых, так вот: студентота умнее, а понтов меньше. просто разочаровался, вот и все. (Ответить) (Уровень выше)

	obscure 2013-03-18 03:23 (ссылка)
	Меня совсем не волнует вопрос ее ума или глупости. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2013-03-18 13:09 (ссылка)
	как жалко, я так надеялся вас разговорить. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

obscure
2013-03-18 17:39 (ссылка)

У меня сложилось впечатление, что Натэллкин тип мышления нельзя оценить по общепринятым критериям, например, с помощью IQ-теста. На мой взгляд, станет ясно, дура ли она, когда/если наконец снимет свой фильм. Пока нет материала, позволяющего сделать выводы.

Видео целиком не смотрела, зацепила исключительо визуальная составляющая. Все участники будто слеплены из пыли: у них костюмы нейтральных тонов, темно-седые волосы/бороды, серая кожа, мутные глаза; и голоса невырзительные, как будто их грязный воздух приглушает, и содержание речей из отпечатанной в Советском Союзе книги, которую ни разу не открывали.
А Натэллка другая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2013-03-18 20:44 (ссылка)

>> Все участники будто слеплены из пыли
это пожалуй ценное замечание, для того что бы его сделать надо наверное питать какой то интерес к натэлле сперанской, я вот лично не питаю и не заметил сразу. действительно когда она говорит ее речь перемежается иногда расфокусированными кадрами каких-то ублюдков, и они как бы переглядываются. это создает некоторый контраст, получается такой эффект человека в стране уродов, да.

но мне честно говоря больше понравилось когда она молчала, некоторым людям так больше идет просто. И фишки с губами я не замитил. но я вас понимаю очень хорошо, у меня тоже так бывает. вам наверное хочется нарисовать ее портрет.

∆

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

obscure
2013-03-19 01:17 (ссылка)

Серые лица заметила до того, как посмотрела натэллин монолог, т.к. видео зависало то на одном, то на другом говорящем.
С губами смешно вышло: человек, приславший ссылку, сказал, что его губы непроизвольно скручиваются вслед за натэллиными. Ранее была уверена, что это происходит только со мной, поэтому и задала вопрос.

Но я действительно предвзята в отношении Сперанской, обычно такой тип людей меня невероятно раздражает. Сама себя не понимаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2013-03-19 13:17 (ссылка)
	ну ясно, теперь все встало на свои места. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	obscure 2013-03-19 13:24 (ссылка)
	Что именно? Теперь уже я заинтригована. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2013-03-19 16:36 (ссылка)

неважно, это довольно скучно, мне в определенный момент показалось что она вызывает у вас сильные и необъяснимые чувства, а такие вещи меня почему то интересуют (я даже посмотрел ее монолог несколько раз). но это оказалось не так, и хорошо, в конце концов все это не содержательно.

у меня к вам вопрос по случаю. есть мнение, что люди интересующиеся архитектурой (не на уровне поддержания общей культуры, а более целенаправленно) по натуре будто спокойнее и уравновешеннее остальных. у меня мало таких знакомых то есть выборка очень маленькая что бы судить, но кажется тут есть своя логика, грубо говоря, архитектура не апеллирует напрямую к чувствам, не кричит в душу и должна по-возможности устраивать всех, в отличии от музыки или живописи, которые действуют сильнее, бескомпромисснее, заставляют к себе как то относиться и тд и тп. то есть человек предпочитающий архитектуру как бы не нуждается в сильных эмоциональных вливаниях. у вас наверное много знакомых по которым можно судить, что вы думаете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

obscure
2013-03-20 21:23 (ссылка)

Прошу прощения, заставила ждать ответа.

> интересующиеся архитектурой по натуре будто спокойнее и уравновешеннее остальных
Перебрала в голове тех, с кем знакома лично. Есть и страстные, и рассудительные. При этом, я не нашла корреляции между характером человека и его любимой темой. И предпочтение той или иной теории тоже не зависит от характера, знаю крайне эмоциональных любителей деликатной архитектуры.

> архитектура не апеллирует напрямую к чувствам, не кричит в душу и должна по-возможности устраивать всех

Мне кажется, вы описали идеальную ситуацию, то, какими должны быть архитекторы и их работы. К сожалению, в реальной жизни всё не так. Думала перечислить печальные примеры игнорирования потребностей пользователя, но бросила это бесполезное занятие. Например, ещё со времен Корбюзье и Гропиуса большиство стархитекторов этим грешит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2013-03-21 11:41 (ссылка)

спасибо, весьма позновательно.
посмотрев на Корбюзье и Гропиуса, понял свои "потребности" в архитектуре: меня устраивает все что не похоже на совок. Что угодно только не надо этих тонн бетона, этой тяжести и этой тишины, именно тишины, похоже что советская архитектура черпала вдохновение на кладбищах. не знаю, может везде так говорят.

удачи!

(Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2013-03-18 11:56 (ссылка)
	Сука, я все стены обмалафил, хочу Нателлочку, бля... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	obscure 2013-03-18 15:32 (ссылка)
	Похвально. Но всё же, загибаются ли у вас уголки губ так же, как у Натэллки, когда вы на нее смотрите? Это важный вопрос. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	phonomania 2013-03-18 17:00 (ссылка)
	она "хм" очень сексуально говорит.. так и представляю себе что она так же хмыкает когда сверху забирается. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2013-03-19 13:44 (ссылка)
	Я думаю она больше раком любит. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	phonomania 2013-03-19 16:05 (ссылка)
	я писал про то, что я люблю. Думаю если ее попросить, то и хмыкнет и заберется. (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2013-03-19 13:43 (ссылка)

Не проверял, наверное да, я же допельгангер. Я её сегодня во сне видел, подкатил к ней, а потом меня разбудили, суки. А она сегодня меня видела в виде Ивана Грозного, значит у меня есть шанс, я так считаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	obscure 2013-03-19 14:47 (ссылка)
	Да, но вам необходимо с ней познакомиться. Ума не приложу, каким образом, не вступать же в ЕСМ ради этого. (Ответить) (Уровень выше)

	harllatham 2013-03-19 15:42 (ссылка)
	выглядит она там как раз жутко её лучше слушать, не глядя на экран (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	harllatham 2013-03-19 15:44 (ссылка)
	и, конечно, не пытаясь вникнуть в то, что она говорит просто слушать звуки её речи (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	obscure 2013-03-19 18:00 (ссылка)
	>вникнуть в то, что она говорит Обижаете! Для меня видео с Натэллой ничем не отличается от такого: http://youtu.be/J6bhk3-Fk_s?t=26s (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2013-03-28 04:43 (ссылка)
	а вам гордон нравится? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

obscure
2013-03-29 15:01 (ссылка)

О своем отношении к Гордону писала здесь: http://lj.rossia.org/users/obscure/29285.html
и здесь: http://lj.rossia.org/users/obscure/29135.html?thread=172495#t172495 ("участники будто слеплены из пыли: у них костюмы нейтральных тонов, темно-седые волосы/бороды, серая кожа, мутные глаза; и голоса невырзительные, как будто их грязный воздух приглушает, и содержание речей из отпечатанной в Советском Союзе книги, которую ни разу не открывали")
Лет в 11-13 я не успела избавиться от стереотипа об уме очкариков. В то время по телевизору показывали ток-шоу, где гордон отыгрывал либерала, а какой-то противный свиноподобный дядька - охранителя. Там, на фоне карикатурных консерваторов, он был мне симпатичен. Я тогда не понимала ещё, что позиции, которых придерживались ведущие, были ненастоящими, сродни ролям в кино.

(Ответить) (Уровень выше)

obscure
2013-03-29 15:15 (ссылка)

Подумала ещё. О том, нравится ли гордон, сложно говорить, потому что он совсем никакой на самом деле, ничем не отличается от тех, кто читает новости или прогноз погоды.
Из голов в телевизоре у меня хоть какие-то - крайне противоречивые - эмоции разве что дуня смирнова да ксения собчак вызывают.

(Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2013-04-14 23:57 (ссылка)
	И правда, серо и скучно. Но надо ж "интеллегенции" как-то развлекаться, упражнясь в остроумии. Хотя, как видно, это лишь пыль, а внутри - пустота... Ларс фон Триера смотреть расхотелось. (Ответить)