Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Настоящий праздник ([info]obscure)
@ 2014-02-05 22:45:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Не копипаста, но прекрасная история о специфике белорусского плагиата:
http://thebridge-moct.org/pages/reviews/plagiat/

Некая Жанна Евгеньевна Белокурская, кандидат филологических наук, доцент кафедры современного белорусского языка БГУ, почти дословно списала автореферат диссертации, которую защитили на соседней кафедре, а в целях коспирации перевела текст с русского на белорусский. А так как в теме диссертации-донора госпожа Белокурская ничего не понимала, то непреднамеренно сменила основную мысль работы на полностью противоположную.


(Добавить комментарий)


[info]veniamin
2014-02-06 12:24 (ссылка)
Шостакович рассказал, что у них одна консерваторская дама защищала докторскую. За докторскую доплачивали (тогда) по-моему, полтинник.
Она показала сочинение, наверное что-то рассказала или сказала, и перед обсуждением объявили перерыв.
Один из них, который жил рядом с консерваторией, пошёл домой и принёс ту самую музыку, которую эта дама сочинила и только что исполнила.

Дело в том, что у этого профессора было редчайшее для Советского Союза хобби.
Он собирал партитуры современной американской музыки.

Ничто не ново под луной.

Насколько я неуверенно помню, из ВУЗа её попёрли, но шум не поднимали.

Это же надо было, чтобы этот чувак пришёл на её защиту!
А мог и не придти наверное. И она была бы до смерти уважаемым профессором с докторской степенью.
А то бы и в ректоры вышла. Какая же это была потеря для науки!

Вениамин

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2014-02-09 23:57 (ссылка)
ты опять выходишь на связь мудила

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obscure
2014-02-10 02:13 (ссылка)
Если смотреть объективно, то у тебя, доргой анонимус, нет повода придираться к этому комментарию Вениамина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2014-02-10 20:49 (ссылка)
честно говоря я его даже не читал - по тем же причинам, что не смотрю телеканал нтв и не слушаю группу ленинград. может по нтв показывают иногда что то интересное, а у группы ленинград просто должны быть неплохие вещи. но весь предыдущий опыт показывает, что искать интересное в нтв, или в песнях ленинграда, или у вениамина - это все равно что копаться в груде навоза.
вениамин неплохо иногда пишет об искусстве, я бы сказал что мои вкусы сильно пересекаются с его, но само соседство его обзоров с инфернальным бредом - причем самой пошлой природы - вызывает у меня отвращение.
(и да, это тот же анон)

(Ответить) (Уровень выше)