(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	(Анонимно) 2015-04-17 23:48 (ссылка)
	я только надеюсь, что the Art откуда-нибудь сверху смотрит на все это и хихикает. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	obscure 2015-04-17 23:54 (ссылка)
	это мне пишет автор бессмертных строк: на текст, который сводится к нехитрой мысли "публика не должна диктовать художнику, что такое искусство" ты отвечаешь, что его автор диктует искусству, каким ему быть (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2015-04-17 23:56 (ссылка)
	я тупой если я вижу что кто-то пишет строку "Now Art should never try to be popular", то я считаю, что да, автор строки (наравне с критикуемыми) диктует искусству, каким ему быть. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

obscure 2015-04-18 00:07 (ссылка)

это высказывание совсем другого уровня, не указание искусству, а на указание свойства искусства. констатация факта: стремление к популярности, ориентация на общественный вкус убивает искусство. там дальше хорошее сравнение с наукой идёт. о том что наука была бы в полной заднице, если бы подстраивалась под общественное мнение. извини, я плохо себя чувствую, а потому резковата. ухожу читать книгу (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2015-04-18 00:14 (ссылка)
	здесь нет резкости. мы просто говорим на разных языках (для меня это как бы априори очевидно). поэтому ты не понимала, что пишу я, а я не понимал, что ты отвечаешь. обычно это не удается преодолеть. PS ссылка на науку в данном контексте _абсолютно_ неадекватна. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2015-04-18 00:23 (ссылка)
	>наука была бы в полной заднице, если бы подстраивалась под общественное мнение. поясню подробнее насчет науки: ядерную экспериментальную и теоретическую физику (бомбу) вполне под общественное мнение развивали. отлично все получилось. и это не единственный пример успешного развития науки под общественный запрос. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	obscure 2015-04-18 18:17 (ссылка)
	ну ты же понимаешь, что это далеко не правило. больше примеров, когда наука развивалась вопреки навскидку, где мои искусственная матка, клонирование и мужская контрацепция? и клёвые гмо-помидорки, а то надоело есть либо мыльные, либо подпорченные. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно) 2015-04-18 18:47 (ссылка)

пока придется обходиться тем что есть - например МРТ, лазерной хирургией или УЗИ. да и сами компьютеры тоже: за полупроводики и прочие жесткие диски как минимум два нобеля выдано. >навскидку, где мои искусственная матка, клонирование видимо не время ещё. общественный заказ не сформировался, если угодно. >мужская контрацепция кондомы продаются, кому надо может пойти в клинику и сделать вазэктомию. чего по-твоему не хватает? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	obscure 2015-04-18 18:49 (ссылка)
	>чего по-твоему не хватает? аналога ОК (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2015-04-18 18:52 (ссылка)
	>ОК никогда не понимал увлеченности ОК. у многих девочек же проблемы от них, нет? плюс женские ОК не дают 100% гарантии, или я не прав? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	obscure 2015-04-18 19:14 (ссылка)
	стопроцентной гарантии ничего не даст, но ОК - наиболее надёжный контрацептив. Проблемы есть, угу. самая смешная побочка - пропадает желание не то что ебаться, даже дрочить, от одной мысли противно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2015-04-18 19:17 (ссылка)
	ну и зачем оно такое нужно? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	obscure 2015-04-18 19:24 (ссылка)
	так это ж не от всякой таблетки бывает. можно подобрать годную. независимость в вопросах контрацкпции для меня важнее. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2015-04-18 19:33 (ссылка)
	независимость ОТ ЧЕГО? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	obscure 2015-04-18 19:46 (ссылка)
	от обстоятельств. но ты хороший, о здоровье девушки заботишься, уважаю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2015-04-18 19:51 (ссылка)
	в твой список обстоятельств не внесены ЗППП? >хороший, о здоровье девушки заботишься, уважаю. звучит просто ужасно во-вторых, забочусь о своем здоровье и спокойствии а во-первых, это же ничего не стоит делать. ни усилий, ни финансов, ни времени - вообще ничего. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	anon75448 2015-04-18 20:14 (ссылка)
	ок, представлюсь. эпичненький деанон тут http://lj.rossia.org/users/lookatmisha/26044.html (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	obscure 2015-04-18 20:30 (ссылка)
	не стоило, право, дело не в твоём имени а в том, что я хоть и вываливаю сюда непростительно много личного, но есть разница между тем, что я сама решила рассказать, и пространством, куда я никого не приглашала. >звучит просто ужасно так и должно звучать! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	anon75448 2015-04-18 20:40 (ссылка)
	ничего не понял. я вроде никого за язык не тянул. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	obscure 2015-04-18 21:01 (ссылка)
	ну весь этот тред про контрацепцию на самом деле довольно личный "одна моя подруга" и т.д. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	anon75448 2015-04-18 23:11 (ссылка)
	как будто что-то плохое (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	obscure 2015-04-18 23:24 (ссылка)
	при чём здесь хорошо/плохо? есть вопросы, которые я не желаю обсуждать прилюдно. более "личные", чем ситуации, связанные с насилием. я ведь никому не обещала наизнанку выворачиваться. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	anon75448 2015-04-18 23:29 (ссылка)
	я вроде ничего от тебя не требую обсуждать. ну представился и представился, забудь. извини если напряг. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	obscure 2015-04-18 23:33 (ссылка)
	нене, всё ок. извини, если резко отвечала, устала сильно. спасибо, что представился, но это было излишне любезно с твоей стороны :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	anon75448 2015-04-18 23:37 (ссылка)
	ага. воспользовался моментом. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	obscure 2015-04-18 23:56 (ссылка)
	в таком случае, будем знакомы! (Ответить) (Уровень выше)

	obscure 2015-04-18 19:57 (ссылка)
	кроме того, не нужно выстраивать ложных дихотомий. ок не противоречат презервативу (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	anon75448 2015-04-18 20:16 (ссылка)
	не противоречат. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2015-04-18 19:42 (ссылка)
	PS со своей стороны никогда не хотел, чтобы моя тян испытывала на себе таблетки. надел кондом - и все дела. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2015-04-18 19:05 (ссылка)
	>ну ты же понимаешь, что это далеко не правило. и с 18(?) по 20 век математики вычисляли артиллеристам баллистику. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -