Ерунда на постном масле. Слов много, сплошное бла–бла–бла, а по сути ничего так и не сказал. Начал с того, что он типа доказал теорию эволюции, а ни одного доказательства не представил. И никогда не представит, потому что их просто не существует. Называет эволюцию наукой, а ни одного ВУЗа или другого учебного заведения изучающего эту науку не назвал. Во всех мировых ВУЗах таких как Кембридж, Гарвард, Оксфорд, Йель и др. существуют отделения или факультеты теологии, религиоведения и т.д. Но почему–то ни в одном ВУЗе не изучают "науку" эволюция. И это факт.
Мальчик глуп как пробка, тараторит вызубренный текст, вот только с аргументацией проблемка. В самом начале говорит, что доказательство Бога — это всего лишь одна книжка. Его наивный мозг не в состоянии понять, что он сам, его кривляния перед камерой, возможность говорить, жить, радоваться, заблуждаться и пр. — это как раз и есть доказательство Бога. Земля, Солнце, планеты, звёзды, галактики и бесконечная вселенная — всё это доказательство Творца.
Да его нельзя видеть, но давайте подумаем, а что этот юноша хочет увидеть? Негра из голливудских фильмов?
Сила сотворившая безграничную вселенную, с мириадами звёзд и галактик, с миллионами различных форм жизни на разных планетах — как он её себе представляет? В виде дедушки на облаке с картинок из книжки Лео Таксиля?
Учёные называют Творца — Высший Разум. Как этот шут гороховый представляет себе Высший Разум?
О присутствии Творца говорят его проявления.
С чем это можно сравнить? Есть ли что–то ещё такое, что мы, по большому не знаем что это такое, но видим его проявления и пользуемся ими?
Конечно есть. Электричество. Люди даже толком не могут объяснить что это такое. Послушайте — «Электричество — совокупность явлений, обусловленных существованием, движением и взаимодействием заряженных тел или частиц — носителей электрических зарядов.» Бред сивой кобылы, Даже значка, как обозначить электричество не придумали. Обозначений много, правда все они обозначают свойства электричества – силу, мощность, напряжение и пр. и пр. то есть свойства, проявления. Это как у человека есть рост, вес, запах, цвет и пр. Но ко всему этому есть и человек. А вот у электричества всё есть, а самого его вроде как бы и нет.
Однако же никто не будет отрицать, что электричество существует. И вот мы все признаём – «то, не зная что», а того кто это создал, того кто нам это подарил – признают не все. Находятся люди, для которых творение не доказательство наличия творца. Кто как хочет, а мне смешно.
Теория эволюции Дарвина недоказуема просто потому, что эволюции не существует в природе. То что Дарвин называл эволюцией, всего лишь селекция, отбор — который бывает естественным, бывает искусственным. А вот селекция — это как раз наука, и многим известны имена учёных селекционеров.
Собака помещённая в места окружённые водой научится хорошо плавать и даже нырять, научится ловить рыбу, лягушек и пр. просто для того чтобы выжить. Собака живущая в степи научится хорошо бегать, пищу надо догонять, иначе сдохнет, но.... хоть на острове, хоть в степи — сабака всё равно останется собакой и никогда не станет рыбой и ящерицей. А значит — никакой эволюции. Всё это бред сивой кобылы. И доказывается это легко и просто. Самый весомый аргумент против эволюции — это существование на земле человека.
Согласно теории эволюции — выживает сильнейший, самый приспособленный, сильный, быстрый и т.д. И что из себя представляет в этом плане человек?
Самый не приспособленный. Погибает от жары, погибает от холода. Ни шерсти, ни клыков, ни когтей. На земле спать не может в отличии от всех животных. Есть с земли, пить из луж тоже не приспособлен, моментом заболеет и умрёт, а болезней у человека такая куча, что вообще диву даёшься как он вообще сохранился как вид. А взять воспроизводство. Только женщина подвержена токсикозам и пр. радостям во время беременности. В последние месяцы беременная буквально — беспомощна. К тому же, женщина не в силах родить одна. А сколько надо времени детёнышам человека чтобы стать на ноги и суметь защитить себя, добыть себе еду? Какой–нибудь вид на земле так не приспособлен? И это венец эволюции? Да нет, человек — это самый сильный аргумент против теории эволюции.
Недоросль смеётся над тем как описано создание вселенной в книге Бытие. Может кого–то это и веселит, но... а что в противовес Библии предлагает наука?
Теория большого взрыва. Заметим — всего лишь теория. к тому же маловразумительная. Во первых, не понятно – что взорвалось и почему, а во вторых она не даёт ответа на главный вопрос.
Был взрыв (не зная чего) и вот из броуновского движения молекул и атомов (непонятно откуда взявшихся) начала хаотично и без всякого смысла складываться наша вселенная, земля и всё что на ней..
Допустим. Но после того как всё создалось – как это заработало? Как всё это закрутилось, и именно так, а не иначе?
Если из беспорядочного движения атомов и молекул вдруг сложился компьютер. Но ведь работать он не будет – пока в него не заложат программу. Это ясно всем.
А тут вселенная. Мириады звёзд и планет. На одной нашей планете квадриллоны жизней, от растений, бактерий и инфузорий до человека разумного, и у каждого своя жизнь, по своей программе. И кто же эти программы написал? Броуновское движение атомов?
Парнишка просто не владеет темой, нахватался верхушек, а корчит из себя аналитика, но не тянет, т.к. аргументов — ноль. Вся его натараторенная речь расчитана на таких же как он имбецилов недорослей.