Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет obsrvr ([info]obsrvr)
@ 2010-12-05 12:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Завооружать до смерти на современный лад..
Таким методом Запад решил уморить Россию?
АТЭС–2012, Всемирная летняя универсиаlа-2013, Олимпиада в Сочи-2014, чемпионат мира по футболу-2018.
http://shorec.livejournal.com/3982691.html

P.S. Разумно.
Если папуасу нужны бусы, то надо наладить их промышленное производство.
В результате папуас продаст себя в рабство за тонны бус, сделанных машиной.

В России это так сказать второй такт сделки:
сначала впарить кучу долларов за природные ресурсы, а потом заставить потратить доллары на погремушки...
Сомневающимся советую перечитать внимательно
Джон М. Перкинс
Исповедь экономического убийцы
http://lib.rus.ec/b/76872

Imported event Original


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]obsrvr@lj
2010-12-05 05:30 (ссылка)
Вам ничего не говорят слова "ОАЭ, Дубай, строительство Бурдж Дубай" ?
Это к вопросу о мегастройках...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olly_oxen@lj
2010-12-05 05:37 (ссылка)
Я абсолютно убежден в трех вещах:

1. $ 1,5 млрд. Бурдж Дубая окупятся, причем очень быстро. А дальше будут приносить постоянную прибыль.
2. Бурдж Дубай на порядок повысил привлекательность ОАЭ: как инвестиционную, так и туристическую. Это дополнительные десятки миллиардов баксов, которые вольются в Эмираты.
3. В всех ОАЭ не отыщется ни одного человека, который с вашей страстью проклинал бы строительство Бурдж Дубая.

Вообще, сложно привести более красноречивый пример полезности мегастройки, чем Бурдж Дубай :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obsrvr@lj
2010-12-05 05:45 (ссылка)
1. Правильно, нашлись спонсоры со стороны и спасли от БАНКРОТСТВА.

Всего через год после того, как глобальный кризис повлиял на рост Дубая, город настолько погряз в долгах, что просит полугодовую отсрочку в оплате счетов. Это повлияло на мировые рынки в четверг и поставило под вопрос репутацию Дубая как магнита для международных вложений.
Последствия обнаружились быстро и распространились на весь мир в среду после заявления, что главный «двигатель» Дубая «Dubai World» попросил кредиторов задержать выплату долга в 60 миллиардов долларов, по крайней мере, до мая. Филиал компании, заведующий недвижимостью, – «Nakheel», в чьи проекты входит остров в Мексиканском заливе в виде пальмы, взял на себя часть денег благодаря банкам, инвестиционным компаниям и разработчикам.
В целом, государственная сеть под названием «Dubai Inc.» на 80 миллиардов долларов в долгах, и ранее в этом году Эмиратам понадобилась помощь соседа Абу-Даби – столицы ОАЭ.
Дубай стал крупнейшей жертвой кредитного кризиса год назад. Но его правитель шейх Мохаммед бин Рашид Ал-Мактум постоянно опровергал слухи о ликвидности города-государства.
На вопросы о долгах он уверял журналистов два месяца назад, что «у нас все в порядке» и что «мы не волнуемся», не раскрывая планов по восстановлению экономики, если такие планы вообще существовали.
А затем, в ноябре он велел критикам Дубая «заткнуться».
Спустя месяцы отрицаний того факта, что экономический кризис как-то коснулся пафосного города-государства, правительство Дубая проявило признаки борьбы с экономическим кризисом. В результате были заморожены десятки проектов, и прошли массовые увольнения.
На прошлой неделе шейх Мохаммед уволил нескольких важных членов элитных корпораций Дубая и назначил на их должности членов своей семьи, включая двух своих сыновей, один из которых является назначенным наследником Мохаммеда.
http://bigpicture.ru/?p=21357

Это там у РФ в спонсорах? Ромы одного не хватит.

2. В условиях разгорающегося фин кризиса думать об туристической привлекательности?
А инвестиционная и так есть - "прачечная" для западной Азии.

3. см. п 1
Я не проклинаю, я просто хочу проверить со счетами все эти прожекты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olly_oxen@lj
2010-12-05 05:50 (ссылка)
Любой мегапроект - это хорошо, потому что под него подверстываются десятки и сотни "движух". Особенно если это инфраструктурный проект.

В нашем случае это будут не только вложения в инфраструктуру, но и грамотное перераспределение ресурсов: с яхт Абрамовича и американских фондов - на строительство и модернизацию территорий.

Я даже не говорю сейчас про, возможно, еще более важную тему: повышение привлекательности России в глазах всего мира.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]obsrvr@lj
2010-12-05 05:51 (ссылка)
И еще - денег-то будет меньше см.
http://iv-g.livejournal.com/336699.html
Так что денег может банально не хватить :(((

И вот тут бы надо иметь роспись расходов-доходов на период до 2018 г.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olly_oxen@lj
2010-12-05 05:55 (ссылка)
Пожалуйста, сосредоточьтесь.

Говорю по буквам. Больше ли будет денег, меньше ли - вопрос не в этом. Хватит их или нет - пустой спор. Значение имеет совсем другое: НА ЧТО ПОЙДУТ те деньги, которые окажутся в наличии у власти (мало их будет или много, неважно).

Или они пойдут в американские ценные бумаги.
Или они будут вложены в инфраструктуру.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Не надо юродствовать во славу Кремля
[info]obsrvr@lj
2010-12-05 06:24 (ссылка)
Если государство сокращает больничные и детские пособия
http://top.rbc.ru/economics/06/10/2010/477384.shtml?print
Это уже принято, то у него нет денег ни на что.
А если нет, то еще всю социалку сократит, чтобы не ударить лицом в грязь.

Строим для будущих поколений, которых не будет.
Или будут, но не те - из Китая, Индии, Африки
Похвально, но не греет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не надо юродствовать во славу Кремля
[info]olly_oxen@lj
2010-12-05 07:08 (ссылка)
Читаю вашу ссылку:

"Вводится также новый порядок расчета размера пособий по временной нетрудоспособности, беременности и родам и по уходу за детьми до полутора лет. Если на данный момент пособие зависит от среднего заработка за один календарный год, предшествовавший болезни или родам, то теперь будет зависеть от среднего заработка за два календарных года."

Боже мой, как страшно жить!

Я говорю вам в последний раз. Если вы не способны уразуметь мои слова - дело ваше, больше переубеждать вас не намерен:

1. Большое Бабло лежит в закромах Родины. Бабло это - не наши с вами налоги, а налоги и акцизы с корпораций.
2. Власть у Родины плохая.
3. Власть хочет спиздить это бабло и накупить на него яхты.
4. В лучшем случае она захавает это бабло в штатовские бумажки.
5. НО проекты типа Игр и Чемпионатов требуют финансирования инфраструктуры.
6. И власть вынуждена будет тратить хотя бы часть Большого Бабла на дороги и аэропорты под эти Игры и Чемпионаты.
7. Дороги и аэропорты, построенные в России, - это всегда хорошо.

Всего доброго!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Тянет на нобелевку не меньше
[info]obsrvr@lj
2010-12-05 07:23 (ссылка)
>>Большое Бабло лежит в закромах Родины. Бабло это - не наши с вами налоги, а налоги и акцизы с корпораций
Самозарождение бабла в природе.

Про слова рента хоть слышали мимоходом?
Эта рента возникла как раз из особого налогового режима.
Тут все живем и приплачиваем, чтобы могли экспортировать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Тянет на нобелевку не меньше
[info]megakhuimyak@lj
2010-12-05 09:39 (ссылка)
люди не знают, что как граждане все все долю в природных ресурсах

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -