Вопросы идеализма. Кургинян, "Суть веремени"
Читая ранее статьи Кургиняна, а теперь и расшифровки его записей "Сути времени" всегда ловил себя на мысли, что что-то важное упускается. Важное настолько, что мы не замечаешь.

И вот сформулировал.

Труды Кургиняна - чистейший, рафинированнейший идеализм. Основное внимание сконцентрировано на элитоведении - теме крайне болезненной и актуальной в России.
Соввласть вообще запрещала исследования в этом направлении. Причем наиболее интересные исследования в этом направлении связаны с диссидентами - от Троцкого до Солженицына.
Тема актуальна, но не исчерпывает всего круга вопросов краха социализма.

Второй главнейший вопрос связан с тем - возможна ли вообще устойчивая индустриальная экономика на эгалитаристских началах?
СФРЮ - жила на зарубежные кредиты. СССР существовал инерцией сталинской эпохи.
Прочитать о методах, приведших к возникновению относительно некоррумпированной элиты можно в книге
"1937. Большая чистка. НКВД против ЧК"
http://kommari.livejournal.com/1243743.html
Краткое резюме - постоянная война и расстрелы - единственное, что может умерить аппетиты элиты.
Уже хрущевская оттепель привела к взрывному росту самосознания элиты - перехода из "класса в себе" в "класс для себя".

И вот еще раз тезис - при имеющихся на сей момент в основном индустриальных производительных силах невозможно никакое другое управление, чем капиталистическое. Все остальное - краткосрочные эфемеры.
Простейший пример - Великобритания - промышленная страна уже два века. И СССР просуществовавший почти в три раза меньше. Причем из 74 советских лет только 35 лет (1956-1991) можно признать имевшими нормальный вид без массовых кровавых зачисток элиты.

Соответственно вопрос главный - какими должно быть изменения в производительных силах, в технике, чтобы была возможна более значительная степень эгалитаризма при развитии, опирающимся на собственные силы?