Я польщен. Только интересно, какой вывод из того, что Вы так внимательно изучили? Было бы что скрывать - я бы наверное, и не выкладывал.

Я анализирую неясные повороты.
И у Вас достаточно много неясностей.

В таком случае, если Вы решили стать моим биографом, хочу сказать, что Вы недостаточно изучили первоисточники. Могу подсказать. Был такой журнал - Русский Ньюсвик. У него был форум. Я был зарегистрирован там под тем же ником и писал туда.

Даже странно, что в поиске Вы не наткнулись на меня именно в Ньюсвике.

Ради интереса - сравните сроки закрытия Ньюсвика (и соответственно, его форума) и мое несколько более активное появление в ЖЖ. Возможно, ответ покажется прозаическим и банальным, но увы - никакой конспирологии. Просто сменил площадку.

Хотя - Вы в полном праве строить различные теории. Не вопрос.

Может быть, все может быть.
Задуматься меня заставила предыдущая дискуссия про Беларусь - когда вам говорят о том, что Лукашенко сам громоздит проблемы себе, а вы про оперативную глубину.

Я всегда отдавал себе отчёт в том, что я не красивая бумажка в 500 червонцев, поэтому не могу нравиться всем. Равно как и мое мнение. Оно вот такое - и основано исключительно на моем опыте, образовании, привычках, моей логике и моих знаниях. У каждого они разные - поэтому и мнения различаются. Только и всего.

Меня интересует бэкграунд, кто стоит за аналитиком.
И в последнее время он стал крайне конкретный - замириться с Грузией на основе сдачи Южной Осетии и Абхазии.
Такое уже было в российской политике, но крайне непопулярно.

И вот сейчас известный блоггер начинает вновь толкать эту мысль предупреждая о новых осложнениях на Кавказе.
Поезд с Грузией ушел, почти три года назад, но Вы решили "пилить опилки".
Познавательно.

Я не совсем уловил, если "известный блогер" - это я, то как это коррелирует с утверждением, что я появился буквально пару месяцев назад?

Во-вторых. Ничего личного - но я заметил, что у многих людей, работающих с текстом, особенно с экранным текстом, есть ярко или неярко, но выраженная дислексия - неспособность сопоставлять написанное со смыслом.

Мой текст по поводу Грузии - единственный, пожалуй за все время. Отдельные фразы и высказывания были - но цельный текст, как я припоминаю - первый. Повод, по которому он написан - вполне конкретный. Он в тексте обозначен и поименован.

Главное - смысл текста вообще не в оценке прошлой войны. Я обязан дать такую оценку, если хочу сделать вывод и прогноз. Но смысл текста - именно в приведенных ссылках и обзору именно их. И поэтому Вы выхватили малозначимую деталь из преамбулы, совершенно выбросив сам текст и его резолютивную часть. Это и есть характерный признак дислексии - невозможность оценить общий смысл написанного.

Повторюсь - здесь нет ничего личного, но это прискорбно, так как обычно непонимание исходит именно из такого явления.

ПС. И чтобы уж закончить - относительно Вашего наблюдения по поводу моего интереса к хлебной теме. Я был бы законченным идиотом, если бы, подозревая возможность бунта в стране, не следил бы за ситуацией на продовольственном рынке. Из последних 10-15 крупных бунтов в стране за последние столетия все прямо или опосредовано были связаны с продовольствием, голодом населения или резким поднятием цен на продовольствие (см. начало Смутного времени и далее)

Именно поэтому регулярно - уж если Вы решили посмотреть мой ЖЖ - я даю коротко информацию именно по зерну, как наиболее важному индикатору продовольственной безопасности.

Просто есть определенные алгоритмы, по которым выделяется наиболее важная информация - я следую им, только и всего.

"Даже странно, что в поиске Вы не наткнулись на меня именно в Ньюсвике."
А потому, что нету больше Русского Ньюсвика. Осталась только главная с извещением, что проект закрыт. Контент форума, видимо, утрачен, кроме того, что сохранилось в кэше поисковиков.

Они всё сбросили в old.newsweek.ru, насколько я уловил.

Угу. Только old.runewsweek.ru
Но поисковики почему-то не индексируют его.

А чё? У моей личности тоже хобби - сидя в лесу мониторить анаНытиков.
Не мая, не против этого развлечения поанаНытить печатный слог.
Но в фарватере и кильватерном строкоблудии - выявляется истиный тренд разумения.
el_murid Вы пишете приятно и красиво - снимаю малахай читая Вас.
Но не обессудте, имею своё мнение, конкретно про грузинские дельца.

/Всегда, когда появляется в ЖЖ появляется новый аналитик, особенно с юзерпиком в виде головы, замотанной в нечто бедуинское с отверстием для глаз, возникает вопрос "кто он"?/

=))) нет чтобы повесить на аватар пингвина, как делают все достойные люди.

Юзерпик выбран совершенно конкретный - таинственный Инкогнито, так что попытка понять "кто есть кто" вытекает из посыла юзерпика :)

Эль Мюрид - герой книг Глена Кука. Я взял его ник. Вполне случайно. Под такой никнейм логично найти юзерпик бедуина, а не голой красавицы.

на обложке одной из книг есть его изображение - такой старичок :-)

У меня нет желания заниматься публичной политикой, публичными выступлениями и вообще рваться на пресс-конференции. Я не хочу добиваться популярности и монетизировать её. Вот такой бзик. Поэтому я появился - я тихо сольюсь, когда надоест. Так что никакой конспирологии, все очень банально.

>> Поэтому я появился - я тихо сольюсь, когда надоест
И это тоже мне кое-что напоминает, одного аналитика-обозревателя с www.iraq-war.ru, популярного в 2003 г.
Извиняюсь запамятовал как конкретно звали.

Рамзай, что ли?
небольшое сходство есть, да, особенно в плане дерзких прогнозов которые не сбываются :)

Это совсем другой сайт.

Спасибо!
Да, Рамзай.

Вообще-то рамзая довольно быстро вычислили.
Еще до скандалов, первого краха и переезда irw.
В отличие, скажем от БШ, который , если мне не изменяет память, и по сей день хранит свою невинность анонимность. :)

Не надо сливаться, а? Один не вытяну... :(

^ like )

//Меня интересует бэкграунд, кто стоит за аналитиком.

и что вам это даст?

аналитик что, кусок хлеба у вас отнимает? Пишет интересно. А не любо - не читайте.

Да и люди более помнят известных людей, а не их "биографов".

В общем, без обид. Я не в обиде за Ваш интерес, но скажу откровенно - Вы не в том направлении решили копать. Я действительно сугубо частное лицо, я действительно не представляю никого кроме себя, не собираю армию для каких-то целей и так далее. И никаких таинственных незнакомцев, роковых красавиц и шуршащих пачек в этой пьесе нет. Всё очень скучно.

Привыкайте к популярности, Эль Мюрид.
Будут и "размышления", и "биографы"...)))
Хотя, по обыкновению, они не обращают внимание на детали...в которых и кроется ответ.;-)

это потому что юзерпик красивый :-))))

Братки спрашивают
- "Чем занимаешься, ты, незнакомец в тюрбане?"
- Да так, кроликов развожу. :)

откуда у кроликов бабки?

Абсолютно точно. Не вижу смысла здесь придумывать. Ранее у меня было небольшое пивное заведение, мне нравилось. Но когда начался кризис, арендодатель - крупный торговый центр - почесал за ухом и поднял ставки. Причем круто поднял. Где-то торжественно снизил на 10 рублей, а в целом задрал плату. Я подумал, что кормить обалдевших буржуев не буду, и слил заведение соседу.

А так как у меня дом и 40 соток земли, то подумав, решил не мудрствовать, а использовать по назначению что есть. Вот и вся трудовая биография последних лет.

Прошу пардону, может я чего в этой жизни пропустил, но "кроликов развожу" с середины 90-х устоявщийся новорусский эвфемизм :)
http://www.korova.ru/humor/viewer.php?id=4518&subtypes=business

Я в курсе. Мои знакомые тоже ржали вначале. Теперь как-то свыклись

О чем и речь.
Устоявшийся образ робингуда в трико в тюрбане в ушанке для легендирования никуда не годится. Слишком плоско.
Но это скорее к исследователю и хозяину данного жж.

а жаль!:)

ну а если серьезно, то если начнутся проблемы(тем более хлебные бунты), то в одиночку не отмахаешся.

Манипуляция сознанием через юзерпик, вчерашний день. Это теперь умеют даже начинающие конспирологи. Настоящий мастер оперирует запятыми.
Ну и конечно не стоит пренебрегать Шапочкой.

Все врагов ищем? Так они все на виду - ТВ включили и всех увидели.

Полностью поддерживаю последний коментарий про врагов! :)
Их рожи уже задолбали.

Нечего срываться на бедных бедуинах.

Хотя, если это PIAR, то допустимо.

"PIAR" - первый раз вижу такую аббревиатурую.
Не подскажете, как она расшифровывается?

Да, очень интересный персонаж. Плодовит, мастерски манипулирует комплексами советских, корректен - расширенная и улучшенная версия Аль-Атоми. Единственное, не удержался и насчет кроликов простебался
Гипотеза: уроженец северного Кавказа, "гейдарист-джемалист", с образованием, на работе.

Так и представил вашу формулировку, аватар эль-мюрида в стиле мультфильма "остров сокровищ"

Смешно, да.

Те,кто прочитал "Тихоокеанскую премьеру",легко узнают аналитика.
Мое Вам почтение.

Надо понимать, что все кинулись читать "Тихоокеанскую премьеру"... И до сих пор читают.