Re: [Заинтересовавшись]
Еще раз.
На начало 2000-ых Грузии было НЕ ВЫГОДНО "дружить с Россией". Глобальной ОБЪЕКТИВНОЙ целью Грузии было замкнуть на себя транспортные пути между каспийским и средиземноморским регионами ( в первую очередь нефтяные и газове). Одной из важных целей России было этому помешать. Кроме того, Грузия благодаря своему стратегическому положению могла выбирать центр сил, которому бы стоило предложить свои услуги. Очевидно, что в 90-ые и 2000-ые США могли предложить намного больше России (если желаете понять НАСКОЛЬКО больше -- просто изучите торговый баланс Грузии).


Далее.
На начало 2000-ых абхазская и осетинская проблемы уже реально существовали.
Саакашвили как "рациональный политик" (хе-хе) (а) пришел к власти под лозунгами восстановления единства страны; (б) практически сразу избрал резкий и конфронтационный стиль решения "территориальной проблемы" (вполне возможно, это также было совершенно рациональное действие). Тут не надо читать доклады Ильюхина. Тут надо посмотреть матчасть по "возвращению Аджарии", по реакции Саакашвили на российский нейтралитет в деле решения аджарской проблемы; на действия Саакашвили по разрушению сильных экономических связей ЮО с Грузией; на военный бюджет в Грузии с 2004 года. Так что даже "холодная война" с Грузией по латвийско-эстонскому образцу была мало реалистичным сценарием.

Таким образом, взяв для примера одну из ваших претензий к внешней политике России в 2000-ые, мы видим, что предложенный вами альтернативный путь борьбы за национальные интересы абсолютно нереалистичен. Последовательное проведение вашей линии на "дружбу с Грузией любой ценой" закончилось бы короткой войной в ЮО; долгой и муторной войной в Абхазии, на ВАШИХ границах; обострением политической обстановки на Сев. Кавказе; серьезной активизацией всех проектов "антироссийской интеграции" на просторах постСССР. Так что компрадорской стоит считать ВАШУ внешнюю политику, увы. Надеюсь, без обид. Ничего личного.