Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет obsrvr ([info]obsrvr)
@ 2011-07-25 09:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
СССР. Честный чейнж?
При советах все жилье (кроме домов в деревне и выкупленного кооперативного) формально было в госсобственности, но фактически как бы в бессрочной ипотеке. Ведь ни выпереть прописанного там нанимателя, ни запретить ему кое-какие сделки с этим имуществом государство было не вправе. Разве что сумма задолженности не оглашалась – какой в этом смысл, если она вечная. При переходе к рынку этот ипотечный долг государству был прощен, и занимаемое жилье было бесплатно приватизировано, в обмен на «прощение» населению его сбережений в наличных и в Сбербанке – т.е. внутреннего госдолга СССР. Чейнж такой необидный.

А могли бы назначить и выкупные платежи, как это сделали при отмене крепостного права, окажись на месте бесконечно щедрых Ельцина и Чубайса какой-нибудь «сердцем гневный» типаж из нынешних народных трибунов. И тогда на каждом россиянине – от грудничков до немощных дедов (вроде меня) – повисла бы ипотека в среднем размером в миллион рублей в нынешних ценах.
http://zhu-s.livejournal.com/154573.html

P.S. Таким образом жители деревни и ЖСК были ограблены.
Если не успели отоварить свои сгоревшие рубли.
Были ограблены и жители общаг, несумевшие приватизировать свое жилье, внесенное в уставный капитал новоявленных АО. Пожертвовали так сказать ради гражданского мира и всеобщего счастья.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

А вот эта ересь откуда?
[info]worldly_wise@lj
2011-07-25 01:06 (ссылка)
"ни запретить ему кое-какие сделки с этим имуществом государство было не вправе"
Это ж какие такие сделки можно было делать? :-)))))))) СмЯшно.
И потом, номинальная заработная плата была существенно ниже чем в странах с таким же уровнем ВВП как в СССР, что объяснялось перераспределением дохода через общественные фонды потребления в т.ч. и бесплатное предоставление жилья. А разрешив приватизипровать, государство просто скинула бремя собственника по содержанию этого имущества (капитальные ремонты). И поскольку приватизация продолжается, то и дальше пытается всё переложить на плечи населения. А если учесть что большая часть жилья превратилась в ветхозаветный хлам, то не мудрено почему оно это сделало, ведь обновлять то жилой фонд должен собственник.
Так что всё это чушь несусветная.
:-)))))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: А вот эта ересь откуда?
[info]contrstream@lj
2011-07-25 03:23 (ссылка)
+ много. Леонтьев как-то втюхивал, мол, рост цен на недвигу всех, у кого были квартиры, чуть не миллионерами сделал. Ога

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А вот эта ересь откуда?
[info]worldly_wise@lj
2011-07-25 03:32 (ссылка)
Смешно конечно, то жильё которое по качеству и сути является на Западе социальным здесь впаривают как "собственность". На деле она нахрен никому не нужна.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -