| |||
![]()
|
![]() ![]() |
![]()
Советская интеллигенция. Кто есть ху... Читаю интереснейшую книгу - "Неизвестные Стругацкие: письма, рабочие дневники, 1963-1966 гг." В самом деле неизвестные. Особенно удивительно для меня было то, насколько же отличается их внешняя жизнь, все эти писательские и бытовые хлопоты, интриги и другие дела и отношения с людьми, от того, что и как они пишут. вот что пишет Аркадий Стругацкий брату Борису в 1963 году про коммунизм: Для меня (и для тебя тоже) коммунизм - это братство интеллигенции, а не всяких там вонючих садовников. На солженицынских матрёнах коммунизма не построишь. Это чистая правда - действительно, не построишь. И про вонючих садовников сказано ясно. В двух фразах - вся суть шестидесятнического коммунарства. http://leonid-b.livejournal.com/794 P.S. В свое время всеми силами принуждал себя читал Стругацких, чтобы понять их идеи. А идеи как вынес из тогдашнего чтения (еще доперестроечного) - всевластие тайных правителей (КОМКОН), при общем впечатлении гадливости от хитромудрых тайнознателей (это как понимаем сегодня - прямой слепок с КГБ): Мы все глядим в Наполеоны; Двуногих тварей миллионы Для нас орудие одно; Нам чувство дико и смешно. А коммунистические утопии Стругацких оставляли впечатление ходульности и нежизненности, что и понятно, аффтары отрабатывали сытую комписовскую пайку. В 1970-1980-е от шестидесятников несло самоуверенностью и наглостью приближенных к власти людей, их дело с честью подхватили и продолжили комсомольцы-приватизаторы в 1990-е. Дополнение Трудно быть богом или гибель богов? http://nationalism.org/pioneer/strug_pr Им трудно быть вашим Богом http://nationalism.org/pioneer/stru Сказание об ужасном голом вепре Ы http://nationalism.org/pioneer/stru Кажется понял! Итак, прогрессоры Стругацких - это художественное оформление социальных технологий эпохи постмодерна, в то время как "Янки при дворе короля Артура" - это художественное оформление социальных технологий эпохи модерна. И именно "Янки при дворе короля Артура" - смотрится гораздо привлекательнее как образ действия... |
|||||||||||||
![]() |
![]() |