Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет obsrvr ([info]obsrvr)
@ 2011-11-07 12:06:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Советская интеллигенция. Кто есть ху...
Читаю интереснейшую книгу - "Неизвестные Стругацкие: письма, рабочие дневники, 1963-1966 гг." В самом деле неизвестные. Особенно удивительно для меня было то, насколько же отличается их внешняя жизнь, все эти писательские и бытовые хлопоты, интриги и другие дела и отношения с людьми, от того, что и как они пишут.

вот что пишет Аркадий Стругацкий брату Борису в 1963 году про коммунизм:
Для меня (и для тебя тоже) коммунизм - это братство интеллигенции, а не всяких там вонючих садовников. На солженицынских матрёнах коммунизма не построишь.
Это чистая правда - действительно, не построишь. И про вонючих садовников сказано ясно. В двух фразах - вся суть шестидесятнического коммунарства.

http://leonid-b.livejournal.com/794204.html

P.S. В свое время всеми силами принуждал себя читал Стругацких, чтобы понять их идеи.
А идеи как вынес из тогдашнего чтения (еще доперестроечного) - всевластие тайных правителей (КОМКОН), при общем впечатлении гадливости от хитромудрых тайнознателей (это как понимаем сегодня - прямой слепок с КГБ):
Мы все глядим в Наполеоны;
Двуногих тварей миллионы
Для нас орудие одно;
Нам чувство дико и смешно.


А коммунистические утопии Стругацких оставляли впечатление ходульности и нежизненности, что и понятно, аффтары отрабатывали сытую комписовскую пайку. В 1970-1980-е от шестидесятников несло самоуверенностью и наглостью приближенных к власти людей, их дело с честью подхватили и продолжили комсомольцы-приватизаторы в 1990-е.

Дополнение
Трудно быть богом или гибель богов?
http://nationalism.org/pioneer/strug_prilog.htm
Им трудно быть вашим Богом
http://nationalism.org/pioneer/strug_1.htm
Сказание об ужасном голом вепре Ы
http://nationalism.org/pioneer/strug_2.htm

Кажется понял!
Итак,
прогрессоры Стругацких - это художественное оформление социальных технологий эпохи постмодерна,
в то время как
"Янки при дворе короля Артура" - это художественное оформление социальных технологий эпохи модерна.

И именно "Янки при дворе короля Артура" - смотрится гораздо привлекательнее как образ действия...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]vladimir1911@lj
2011-11-07 13:37 (ссылка)
В детском возрасте я любил Стругацких и читал их запоем. И не только я. Очень многие. Да, возможно, Стругацким не удалось вырваться из рамок своей эпохи и предвидеть грядущее мироустройство. Но и сейчас никто толком не может сказать, какое оно будет это грядущее мироустройство. А день сегодняшний очень перекликается с теми фантастическими сценариями, что описывали братья сорок лет назад. Вы же и сами это отмечаете. Попытайтесь понять, почему так популярны были Стругацкие в свое время. Дело ведь не в рекламе. По телевизору рекламных роликов их романов не крутили, и в газетах анонсов новых романов не печатали. А подрастающее поколение читало взахлеб. В романах Стругацких было очень много позитива. И ради этого позитива их и читали.

(Ответить)


(Читать комментарии) -