obsrvr: Московские заметки о недвижимости

Московские заметки о недвижимости
Как ответ на
>> Cмотрите цену на недвижку. Москва сейчас гораздо дороже Питера, чем было 10 лет назад.

http://www.irn.ru/articles/29015.html
А цены за за 2000-2011 выросли в 3.9 раза

Смотрим на статистику
Население
1926 г.
Москва (столица СССР) - 2 019 500 чел.
СССР - 147,028 млн.

2010 г.
Москва (столица РФ)- 11 514 300 чел.
РФ - 142,9 млн.

В 1926 г. при меньшем населении столицы, его (населения) хватало для управления 147-миллионной страной.
В 2010 г. при улучшении средств связи и обработки информации (сотовые, интернет, компьютеры) населения в Москве больше даже докомпьютерной нормы в 5 раз. Отсюда и запредельные цены.

И не надо говорить о сраной рашке и несчастном Замкадье.

1989 г.
СССР - 286.717 млн.
Москва - 8 769 117 чел.

Т.е. уже в 1989 г. Москва по сравнению с нормой 1926 г. была перегружена в 2 раза.

P.S. Бунт хомяков понятен - Москва действительно Нерезиновая, а страна не бесконечная, чтобы кормить такую гипертрофированную голову...

Дополнение
Greater London
1921 - 7,553,526
1931 - 8,098,942
2001 - 7,172,036
http://en.wikipedia.org/wiki/Demography_of_London
2003 - 7,388 млн

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

obsrvr@lj
2012-01-12 02:20 (ссылка)

Greater London
1921 - 7,553,526
1931 - 8,098,942
2001 - 7,172,036
http://en.wikipedia.org/wiki/Demography_of_London

У тех кто не ставил целью раздувать население, оно и не выросло.
Сейчас
Не надо делать так, чтобы налоги с добывающих компаний платились в Москве.
Раньше (СССР)
Не надо делать так, чтобы жратва в свободной продаже была только в столице.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

brekhoff@lj
2012-01-12 02:28 (ссылка)

Лондон к началу века 20 - индустриализован. Москва - нет. Разность процессов чувствуется? Тот же Лондон - 10 % от населения острова, как и Москва. Это почему? Причём, такая пропорция там - лет 150 последние.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

obsrvr@lj
2012-01-12 02:31 (ссылка)

Лондон - столица империи - Канада+Австралия+Индия+ЮАС+...
Лондон в 1931 - центр мира-экономики, охватившего весь мир.
И даже сейчас Лондон - №2 в списке финансовых центров.

Сравнили божий дар с яичницей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	brekhoff@lj 2012-01-12 02:36 (ссылка)
	Москва - тоже столицей мира была, если чо. Столицей советской империи от Кубы до Анголы. Всякими Чехословакиями да Польшами лениво рулила. И что? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

obsrvr@lj
2012-01-12 02:42 (ссылка)

Мифами живете.
Я уже приводил уровень автомобилизации в СССР

В 1985 г. в СССР количество личных легковых автомобилей составляло 12,5 млн. штук, или 45 автомобилей приходилось на 1000 жителей. В том же 1985 г. количество личных легковых автомобилей, приходящихся на 1000 чел. населения, составляло: в США – 535, в среднем по Западной Европе–350–400, в Японии –230.
В странах СЭВ этот показатель находился на следующем уровне: Болгария–-115, Чехословакия–169, ГДР – 188.
http://resector.com/article/perspektivy-proizvodstva-i-primeneniya-neftyanyh-i-alternativnyh-motornyh-t/

Так что империя была навыворот, потому в 1989 г. и побежали союзнички

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

brekhoff@lj
2012-01-12 02:50 (ссылка)

Непонятно, как автомобилизированность населения коррелирует? В СССР была иная парадигма по отношению к автомобилизации, упор был на общественный транспорт. С тем, что "побежали" - я не спорю, но какое это имеет отношение к общей тенденции концентрировать в главных городах всего мира население около 10%? США, положим, повезло - у них там этих городов десяток. А у нас -, так получилось - 2 всего-навсево. Вот и Лондон - он один такой на всю империю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

obsrvr@lj
2012-01-12 02:56 (ссылка)

"Иная парадигма" означает не главенство и демонстративную роскошь, а именно вторичность и задвинутость, даже по сравнению с "европейскими странами социализма".
Показатели хуже, чем в Болгарии.

Концентрация в центре - сознатльный полит выбор.
Если в Лондон еще можно списать на "стихийность капитализма", то концентрация в Москве - это был и есть сознательный выбор, подпитываемый групповыми интересами -

2011
Перевод академии ВВС в Воронеж — безумие и падение в бездну
http://news36.ru/38000

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

brekhoff@lj
2012-01-12 03:04 (ссылка)

Сознательность концентрации в Москве - это домысел. Скорее, данное зло пытались предотвратить, но - не вышло.

Ну и да - попытки извратить сложившуюся концепцию - бред. Как ты правильно заметил - Академия ВВС в Воронеже - это пиздец. Что и подтверждает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

obsrvr@lj
2012-01-12 03:10 (ссылка)

>>"Скорее, данное зло пытались предотвратить"
Не очень и пытались

Академия ВВС в Воронеже самое то.
Вообще вынос всей науки и образования из Москвы в регионы - необходимо.
Ну не пойдет наука и мысли, когда рядом офигительные миллиарды крутятся и президенты вершить политику приезжают, только комплекс неполноценности и жажда реванша - если я такой умный, то почему бедный? Это Путин виноват!

(Ответить) (Уровень выше)

	obsrvr@lj 2012-01-12 02:35 (ссылка)
	Даже если смотреть по отношению к населению острова, то пропорция улучшалась- 1901 – 38.237 млн. 1961 – 52.807 млн. 2001 – 59.113 млн. http://en.wikipedia.org/wiki/Demography_of_the_United_Kingdom По Москве совсем наоборот. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -