Детишки стали "колоться и трахаться", а народ - спиваться, кончать самоубийством, деградировать и вымирать, когда пал "бездуховный советский режим" и возродилось Православие на Руси.

Вот и вся альтернатива.

Главный вопрос к сторонникам "советского режима" - о его ресурсах (базисе) в т.ч. человеческих.
Вопрос этот "советисты" предпочитают обходить стороной.

Правда же довольна печальна - крестьянской массы (и дешевой раб. силы) не стало - вот и весь ответ.
Плюс к этому вылезла традиционная российская беда - в России не могут создавать с нуля новые модели (очень затратно и неудобно экспериментировать при минусовых температурах), но могут доводить до совершенства чужие готовые модели.

Тот же умерший советизм имел 2 главные предпосылки (читайте Ленина) - крупное фабричное производство (фордизм, тейлоризм) по /см. США/ и железную дисциплину /см. Германия/, характерные для среднеразвитого индустриализма.
Но уже из-за прихода развитого индустриализма /общество потребления/ советский строй истаял как дым.

Ресурсы страны определяются географией, а не "режимами". С человеческим ресурсом в СССР проблем не было - образованный, честный, патриотичный. С сельским хозяйством - никаких трудностей: практически бездотационное, обеспечивающее собственными силами полное продовольственное обеспечение страны. Сравните положение с сегодняшним днём.

"Общество потребления" - форма развития капиталистического буржуазного общества, идеологическая формула. С социализмом пересечения не имеет (как и вообще капитализм). Между системами нет ничего общего, даже смыслов одинаковых слов.

1.
а) http://obsrvr.livejournal.com/71702.html
Давайте обратимся к одному интересному источнику – докладу Председателю Совета Министров СССР Н.И. Рыжкова XXVII съезду КПСС). Вот что там написано: «Прирост трудовых ресурсов в эти годы сокращается и составит всего 3.2 миллиона человек. Без запланированного роста производительности труда народному хозяйству понадобилось бы дополнительно свыше 22 миллионов работников. Такими трудовыми ресурсами мы просто не располагаем. В двенадцатой пятилетке представляется возможным не только обойтись имеющимся приростом, но почти полностью направить его в образование, здравоохранение, другие социально-культурные отрасли, тогда как в минувшем пятилетии прирост примерно поровну располагался между производственной и непроизводственной сферами».

б) человеческий ресурс - это и элита, сдавшая СССР - "образованная, честная, патриотичная" :)) . Бог с ними, трудовыми ресурсами, но даже элиту не смогли создать патриотичную :(((

2. Общество потребления - это каждой семье отедельную квартиру, бытовую технику и пр., в т.ч. автомобили.
Конечно, лучше было в сталинском СССР - коммуналки и никакого избыточного потребления массами. Идеал, однако :)))

сталинском СССР - коммуналки
А я вот до сих пор в коммуналке живу. Где мне Сталина найти? :)

Про коммуналки - это вы, мягко говоря загнули. Это исключительно бич Питера, причем сложившийся исторически, в связи с сильным ростом города в период 20-30 гг. когда страна еще не могла строить много жилья. Если вы не в курсе, то в период с 50 по 80 года половина коммуналок были расселены. Моя семья жила в коммуналке в Колпино и в начале 60-хх получила отдельную квартиру в "хрущевке", потому ее уже разменяли на коммуны в Питере. Но уже спусти 30 лет. Откройте гугль и поищите информацию о темпах роста и строительства городов.

А оставшиеся ныне коммуналки - это результат того, что мудаки Горбачев и Ельцин всю программу расселения свернули и отдали строительный бизнес на откуп разного рода ворам в законе.

Хочу обратить еще раз внимание, что массовое жилищное строительство - признак развитого индустриализма (как в США, так и в СССР), до этого - коммуналки (под любой вывеской) - см. XIX и первую половину XX века. Как появились свои квартиры, так это дало толчок спросу на товары - предметы-потребления (мебель, посуда, ковры. бытовая техника, автомобили). Все это - "общество потребления".

Но советская система была заточена под среднеразвитый индустриализм - с коммуналками и ограничениями личного потребления (внимательно смотрим фильмы 30-50-х гг. - на бытовую устроенность героев).

После начала потребительского бума началась эрозия кооммуно-советской идеологии.
Это даже стало прорываться в офицальную прессу, см. "Комсом. правда" и "Собеседник" первой половины 80-х.

С человеческим ресурсом в СССР проблем не было - образованный, честный, патриотичный.
+1

Но с с/х вы немного не правы. Там было много недостатков. Другое дело, что сейчас еще хуже.

СССР - единственная в мировой истории сверхдержава, элита которой сдалась противнику в полном составе.

Лев Пирогов
http://pirogov.livejournal.com/464425.html

Сейчас ОПК нет - и детишки колются и трахаются с малых лет, т.к. нет идеологической альтернативы.
В СССР не кололись и не трахались, однако ОПК не было.

В чем дело? (С) ИВС

В СССР была идеологическая альтернатива + твердая власть.
Сечас нет ни того, ни другого.