obsrvr's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Wednesday, December 30th, 2009
Time |
Event |
10:15a |
Из истории униатства http://putnik1.livejournal.com/151263.htmlhttp://putnik1.livejournal.com/151777.htmlИз комментов -и что самое интересное, все упоминания про патриархов УГКЦ начинаются именно с Шептицкого. Шептицкий и Иосиф Слепой - и больше никого. Такое ощущение, что УГКЦ вынырнула из небытия в 20м веке (что в какой-то мере так и есть). Церковь-лайт - никакой истории, пару патриархов, пару святых. -ГКЦ Пацея - чтобы ВМЕСТЕ С Польшей. ГКЦ Шумлянского - чтобы В ПОЛЬШЕ. ГКЦ Ангеловича - чтобы С КЕМ УГОДНО, но БЕЗ Польши. ГКЦ Якимовича - чтобы ВМЕСТЕ с Россией. ГКЦ Сембратича - чтобы ни в коем случае НЕ с Россией. ГКЦ Шептицкого - чтобы С КЕМ УГОДНО, но ПРОТИВ России. | 10:40a |
| 10:51a |
| 10:52a |
| 11:05a |
Культурологическое Патриарх Московский и всея Руси Кирилл считает недопустимой оценку внешними силами жизни в России по чужим цивилизационным и культурным меркам. "Нужно категорически не допускать суда над нами на основании чужих критериев", - сказал патриарх Кирилл во вторник, выступая в Российской академии госслужбы при президенте РФ. По его словам, российская внешняя политика достаточно долгое время была ориентирована на стремление "доказать сторонним наблюдателям, что мы хорошие мальчики, мы живем по тем же критериям, просто у нас есть некоторые недостатки". "Дипломатия унизительно объясняла судьям, накладывающим собственный критерий на нашу ситуацию, что мы такие же, как они, мы такие же хорошие, и просто у них ошибочная информация, и нас неправильно поняли", - сказал патриарх. Однако, по его убеждению, критерий оценки, характерный для иной культурно-исторической среды, "не может быть непререкаемым для оценки ситуации в России". В противном случае, считает патриарх Кирилл, неизбежно будут появляться обвинения в том, что в России "якобы существует угроза клерикализации" в документах, подобных ежегодным докладам Госдепа США о свободе совести. Также патриарх Кирилл выразил мнение, что современный европеец, "ориентированный на успех, благополучие и комфорт", уступает той "пассионарной силе, которой сегодня оказываются исламские общины в Европе". Патриарх напомнил, что для мусульманских стран религиозный фактор в общественной жизни всегда играл первоочередную роль, тогда как в Европе ситуация обратная, и многие европейцы теряют "способность идти на подвиг, отдать свою жизнь за Родину". "Если мы будем последовательно осуществлять либеральные идеи в общественном сознании (не в экономике, в экономике либерализм – это уместное явление и важный фактор, хотя и с оговорками), то на выходе мы также получим слабого человека, не защищающего ни Родину, ни ближнего", - считает патриарх. По его словам, для такого человека характерной будет следующая логика: "Я плачу деньги, я плачу налоги, и пусть те, которые получают зарплату, Родину и защищают, а я пока уеду на Багамы". http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=33588Александр Елисеев. Магия Капитала. Часть II http://pravaya.ru/look/17828 | 11:19a |
| 2:53p |
Мимолетное. О жертвах тоталитаризма Навеяно http://obsrvr.livejournal.com/702534.htmlЕсли до этого советская власть что-то бурчала ... и распространяла несмешные анекдоты, то теперь у нее от ярости крышу-то снесло. Снесло ... из-за документации по бомбе: отобрали три любимых звезды «Героя», лишили звания лауреата государственных премий – 140.000 советских премиальных рублей, так и лежавших на счету (это примерно 30 кооперативных квартир), взимать обратно не стали, – и выслали неведомо куда, в какой-то Нижний Новгород. Именно в Нижний. О, не надо демагогии про крупнейший континентальный центр физики, не надо. …А ведь в любой цивилизованной стране расстреляли бы контрастную фигуру коротко и ясно. В странах с нравственным мораторием он закончил бы загадочным суицидом, или не справился бы с мокрым асфальтом. Так что Андрею Дмитриевичу, похоже, шибко повезло, что жил он в СССР, а не в цивилизованной стране, куда тоже пытался уехать в порыве правдолюбия. В то время, как Сахаров отбывал ссылку в третьем по величине мегаполисе России, другой физик-ядерщик Мордехай Вануну, уволенный за пацифизм из ядерного центра, в 1986 году был похищен израильской разведкой в Риме и приговорен к 25-летнему заключению за передачу английскому журналисту фотографии, наводящей на серьезный вопрос: уж не хранится ли в этом здании израильская бомба? Отсидев 18 лет, Вануну в 2004-м вышел на свободу и дал интервью. Ну-ну, Вануну: тут же арестовали и репортеришку этого, корреспондента «Би-Би-Си». ( Read more... ) | 3:46p |
Мимолетное. Крайне субъективное Посмотрел журнал pal-gun@lj. ИМХО уж очень много в записях занимает тема смерти, причем в (опять же ИМХО) ёрническом ключе... | 5:30p |
Возвращаясь к напечатанному http://holmogor.livejournal.com/3289140.htmlК дискуссии о том, являются ли голые британки женами или вдовами британских солдат - ссылка на первоисточник в котором ясно указано, что мило веселятся именно вдовы. Но вдовы там не все участницы, точнее говоря, только одна, муж которой погиб в Германии в аварии... http://www.dailymail.co.uk/news/article-1235695/Soldiers-widow-bares-Army-charity.htmlА самый большой и изощренный юмор состоит в том, что при том, что муж участвующей в проекте вдовы погиб в ДТП, она изображена сидящей на бампере грузовика... Боюсь мы что-то не понимаем в британском юморе. Впрочем если смотреть не через очки идеализма, а через очки суровых реалий традиционных обществ Европы и не только Европы - собственно вплоть до самого недавнего времени, то солдатка и особенно вдова-солдатка традиционно рассматривалась где-то чуть выше проститутки. Советское общество в котором вдова солдата и тем более офицера приобретала статус монахини и мученицы было в этом смысле поразительным, почти фантастическим исключением. Так что это не они ненормальные, это наши идеалы по хорошему ненормальны.P.S. Кстати, обратите внимание на то, как последовательно говорится в тексте о героях Афганистана. За то, чтобы наших солдат в Афганистане, Чечне, Осетии в прессе и обществе называли не иначе как "героями", я бы не стал переживать и по поводу вдов-ню... | 6:27p |
Российская территориальная экспансия в Китай оконченаПекин сжёг оставшийся мост, лишив себя последнего casusа для территориальной belli - и не особенно желает этот поступок выпячивать. Никакого восторга здесь по поводу "подаренных" Путиным островов нет и в помине. Чего восторгаться, когда твоё правительство на твоих глазах вбивает последний осиновый кол в грудь сладкой территориальной мечте-химере? Это - взгляд с китайского берега. Я же предлагаю оценить ситуацию с другой точки зрения. На мой взгляд, российское продвижение вглубь Китая следует рассматривать как нормальную, здоровую имперскую экспансию - и с этих позиций оценивать содержание дополнительного соглашения по островам. Полтора столетия назад Россия красиво обставила всю прочую Европу с Японией и США как по размерам "добряков", отхваченных у падающей в ХХ век Цинской империи, так и по основательности этих приобретений (где теперь Англия с её Гонконгом, Германия с Циндао и т.д.?). Для начала уясним один простой факт - Приморье и Приамурье, прежде, чем отойти к России, были китайскими, и Россия это признавала (Нерчинский трактат). Золотое правило любой экспансии - ты прав, когда за тобой сила. Можно сколь угодно долго рассуждать на тему несправедливости принципа "либо твоя подпись под договором, либо твои мозги на нём", но разве есть другие реально работающие схемы? Между тем, в динамике российской экспансии происходили изменения – от сокращения темпов экспансии, сворачивания российского присутствия в Китае (КВЖД, Порт-Артур) до резкого изменения баланса сил в конце ХХ века. В итоге сложилась ситуация, при которой перед в одночасье обмякшей Россией встала необходимость закрепления статус-кво на дальневосточных рубежах именно сейчас, а не через несколько десятилетий, когда за плечами у китайской делегации будет – а в том, что он будет, здесь никто не сомневается - совсем иной бэкграунд. ( Read more... ) |
|