[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Friday, April 29th, 2011
| Time | Event |
| 12:21a | Малый народ и революции Навеяно http://obsrvr.livejournal.com/1174346.ht http://obsrvr.livejournal.com/1173801.ht Воообще-то спектакль разыгрываемый малым народом (МН) уже без малого сто лет начинает приедаться: 1917 - свергнем буржуев, а нас (МН) поставим во главе, потому что мы все знаем, а вы дураки. 1956 - свергнем идола-Сталина, а нас (МН) поставим во главе, потому что мы все знаем и пострадали от тирана, а вы дураки-лизоблюды. 1987 - окончательно свергнем коммунистов, а нас (МН) поставим во главе, потому что мы все знаем (тусили в загранках и читали экономикс) и пострадали от борьбы с антисоветизмом и спекуляцией, а вы дураки-совки. И вот уже подготовка новой, четвертой постановки той же самой пиесы. 2011 - десталинизация , окончательно порушим все что осталось, а нас (МН) поставим во главе, потому что мы все знаем (как стать маленькой уютной страной), а вы дураки-сталинисты. Пиеска сия обладала некоторой новизной в 1917 г., когда вдруг вылез МН. Значительная степень новизны была и в 1956 г. - "лучшее враг хорошего". Но уже в 1987 новизну притягивали за уши. В 2011 пиеска совсем поистрепалось, да и новые постановки шли уж очень часто: 2 постановка через 39 лет от начала 1, 3 постановка через 31 год от начала 2, 4 постановку хотят протащить всего-то через 24 года от начала 3. Если раньше поколение зрителей между пиесками успевало смениться и новому поколению можно было втюхать новизну, то сейчас уже идет откровенный гастрольный "чёс" - слупить денег и смыться. Пора бы уже и честь знать - в среднем каждые 24 года в последние 96 лет МН устраивает перетряски, а сам остается на верху вследствие известных физических законов (... не тонет). В общем спектакль порядком уже надоел... Дополнение Книга: Малый народ и революция (1920-1925) Автор: Кошен Огюстен http://www.kodges.ru/47880-malyj-na http://www.fedy-diary.ru/?p=2596 |
| 10:33a | Президент созвал совет - запретить контент иль нет? Сегодня российский президент Дмитрий Медведев обсудит с представителями интернет-компаний, как регулировать распространение противоправной информации в сети ( Read more... ) P.S. Что «В контакте», «Одноклассники» и ЖЖ - площадки под контролем ФСБ это и так понятно. Но Facebook не должен давать себя нагнуть (или должен хитрить как минимум), если он хочет как-то продвигаться в РФ. Даже наверное так - именно Facebook на острие атаки - ведь именно через него продвигали и продвигают арабские революции. Конечно, копирасты тоже захотят поиметь свое, но коренной вопрос с Facebook - его не прикроешь по команде из ФСБ как «В контакте», «Одноклассники» и ЖЖ. |
| 11:29a | Инновационные заметки Массовая эксплуатация электромобилей для стран с относительно небольшой территорией возможно что вскоре уже будет иметь экомический смысл. Во всяком случае к такому выводу могут прийти читатели статьи журанал Time где опубликована статья про то как одна из израильских фирм создает ифнрастуктуру, необходимую для массовой эксплуатации электромобилей ( Read more... ) С учетом всех вышеперечисленных затрат данная система окзаывается - по крайнйе мере в Дании, где бензин стоит порядка 9 долларов за галлон (несколько более 2 долларов за литр) где-то на 10-20 процентов более экономичной чем езда на обычном (бензинового двигателя) автомобиле. В Америке однако бензин - даже после нынешнего всплеска его цены - более чем в 2 раза дешевле чем в Дании, да и размер сети автомагистралей несопоставим с тем о котором речь идет в "датском экперименте". Потому многомиллиардных масштабов "золотой дождь", которым Обама обильно поливает "приусадебные участки" финансовых доноров своей партии - под видом государственной поддержки развития электроомобилей и пр. того же назначения "зеленых технологий" - представляет собой самый в эти дни популярный в странах Запада формат "распила бюджета". http://abcdefgh.livejournal.com/ P.S. В общем для электроавто в первом приближении нужна маленькая плотно населенная страна. Или даже просто плотно населенная часть страны - как прибрежные районы Китая. Ничего особенного - из серии "лучше быть богатым и здоровым". |
| 1:51p | Немного о статистике Аудитория На Openspace (на первой странице) есть опция: "самое читаемое" с цифрами. И вот, допустим, у меня там есть тексты - 8-12 тыс. И есть ЖЖ -как некий способ оценить аудиторию. Когда Юмашева завела блог я специально решил последить за ростом аудитории, потому что это показательный "кейс". В первую неделю - 1000 френдов, через три месяца - 8 тыс. Через два года - 9,3 тыс. То есть 10 тыс. это предел исчерпания аудитории для такого типа "авторской позиции". Два года назад меня удивлял Гришковец - 23 тыс. френдов. А сейчас показателен Навальный - 40 тыс. (Конечно, хорошо бы знать внутреннюю статистику блога. Но, думаю, что количество посетителей без аккаунта ЖЖ у Навального - в два раза больше, чем с аккаунтом. Не больше. То есть - 100 тыс. в день). Иначе говоря, моя гипотеза сводится к тому, что тот сегмент аудитории, к которому мы обращаемся, т.е. "ежедневно читающая Россия" - это примерно 100 тыс. читателей. Из них, как говорит статистика - 73% живут в городах-миллионниках и в городах численностьью больше 300 тыс. (в соответствии с общим устройством России). http://amoro1959.livejournal.com/1365761.h Комменты -Из них тысяч 70, наверное, живет в Москве. Тысяч десять еще в Питере. И тысяч десять за границей. -Ну нет. Я же вижу даже в своей френдленте жителей небольших городов (меньше 300 тыс.населения). Но процент, конечно, соответствует общероссийской статистике - вне крупных городов примерно четверь населения, кажется так. -100 тысяч - это ведь очень мало. Чтобы цифру можно было назвать серьезной, она должна быть больше в 10 раз, как минимум. Но ведь есть посетители, которые имеют аккаунт ЖЖ и при этом не включают во френды. -количество френдов, это неполное число. rss-агрегаторы вообще делают френд-ленту бессмысленной, устаревшей и неудобной штукой, и таких пользователей довольно много -Мне кажется, вы серьезно недооцениваете. Даже "Навальный" и "Морозов" - это не совсем одна и та же аудитория. Т.е. аддитивности нет, но оценивать по "самому читаемому" и считать, что его аудитория включает в себя аудиторию "других", тоже неверно. А ведь есть "ежедневно читающие", но, скажем, Бурматова или Никитубесогона. Вы, конечно, можете презрительно посмотреть на эту аудиторию... Впрочем, я не понял - вы рассуждаете о возможностях "площадки", или подсчитываете "своих" Аудитория-2 Две аудитории. Есть аудитория, которая читает заголовки новостей на mail.ru, много нового об обществе узнает из программы прожекторперисхитон и слушает радио. Это - большая аудитория. Можно назвать ее - "Большая читающая Россия". А вот как определить границы "аудитории-2" - т.е. того сегмента, внутри которого борются за внимание, скажем, "Большой город", Навальный, книжная серия "ЖЗЛ" и т.д.? Это такая "Малая читающая Россия". Понятно, что она "малая", но влиятельная. Это качественное ядро аудитории. В некотором смысле это синоним выражению "образованные классы". Интересно, по каким косвенным цифрам можно судить о ее объеме? http://amoro1959.livejournal.com/1366251.h Комменты - Несколько лет назад я пытался сам разговаривать с издателями книг и книгопродавцами, а также спрашивал тех, кто с ними говорит. Ответ был потрясающий. Все "умные" книги - от климата центральноазитских пустынь до поведения хорька в неволе, от традиций вьетнамского гостеприимства до физики серого тела - покупает в России примерно 3 тысячи человек. Насколько я понял - одних и тех же. в основном они живут в Питере и Москве, понемногу в других городах. Кроме этого ядра, выкупающего тиражи за полгода-год, если большая по размеру и размытая периферия, способная выкупить еще небольшую часть умного в течение трех-пяти лет, когда приедет в столицы или накопит триста рублей. Может быть, это не точный объем, но для прикидки, как мне кажется- годится - Для монографии по физике или математике: если раскупят 3000 экз, то это оглушительный успех! - Это лишь либеральное малое ядро, есть такое же социальное/коммунистическое ядро, и у монархистов националистов тоже. - Вот видно, насколько далеко ты, Саша, оторван от практики. Любому издателю СМИ (и телепродюсеру) известно, что есть так называемое "большое ядро" - около 1,7-1,8 млн.человек аудитории, которой можно послать КАКОЙ-ЛИБО интеллектуальный мессадж. 50% ее в Москве, Мособласти и Питере, вторая половина довольно ровным слоем размазаны про России (с некоторым утолщением в миллионниках). Это "большое ядро" обеспечивает аудиторией практически 100% интеллектуальных СМИ, книг, кино, телеканал "Культура" и т.д. Около 5% "ядра" - сами авторы и их вовлеченные в процесс коммуникации родственники/друзья. При этом не надо считать, что "большое ядро" замкнуто на себя. Это не так. У среднего представителя "ядра" около 6 (ну, до 10) постоянных (сильных информационных) связей, из которых только половина - внутри "ядра" и уровень пересечения внешних связей невелик (можно объяснить социологически, думаю, Любарский лучше меня сделает). Плюс "число Данбара" - это "слабые связи" - 130-140 контактов, к которым от "членов ядра" МОЖЕТ проходить личная коммуникация (для узкого круга она ПРОХОДИТ). Соответственно, как минимум, еще 6-7 миллионов находится под постоянным воздействием "ядерных коммуникаторов", и еще 40 миллионов МОГУТ находиться (потому что тут уже вступает в силу эффект пересечений). 6-7 миллионов - это предельная аудитория "текстов для чтения вообще", новостей на телевидении и радио и т.д. То есть эти люди способны слушать (и иногда слышать) смысл коммуникации. 45-50 млн. "аудитории вообще" - (т.е. то, что получается при сумме всех вышеприведенных цифр) - адресуемая аудитория России. До остальных смыслами не достучаться. Только эмоциями. - Так: большое ядро 1,7-1,8 млн. вместе с окружением - 6 млн. А "малое ядро" - т.е. 5%, - это как раз в абсолютных цифрах 80-90 тысяч, т.е. почти 100. ( Read more... ) |
| 3:49p | Фразы дня и не только "Концепция изменилась" (с) Было: Игорь Юргенс - глава Института современного развития, ближайший неформальный советник Д.Медведева http://marina-yudenich.livejournal.c Стало: Игорь Юргенс - глава Института социального развития, близкий друг и советник В. Путина http://www.wek.ru/articles/econ/85855.s Источник Комменты - Я застал Юргенса еще социалЬ-демократом. Вместе с Г.Х. Поповым, строившим настоящую социалЬ-демократическую партию в России. Встречались они вместе в то время даже с Гонсалесом (тогда глава Социнтерна). Извилисты пути друга президентов. В тему Гражданская казнь Глеба Павловского или, за что его прогнали со двора на самом деле Информационные ленты взорвались: "Кремль разрывает контракты с Глебом Павловским". Испуганная публика гадает "за что"? Склоняются к мнению, что Павловского погнали за поддержку Медведева, мол, наказывают всех, кто высказался за того или другого и таким образом поставил под сомнение "тандем". Но эта версия не выдерживает никакой критики и показывает лишь трусость и растерянность "экспертного сообщества". Павловский давно высказывается не только за Медведева, но и прямо против Путина. И делал он это с согласия Кремля, поэтому ничего ему за это не было. Мне представляется, что дело тут в другом. Павловский не просто работал на Медведева, но очевидно был создателем и проводником стратегичекой линии на мягкое выталкивание Путина. Суть этой линии состояла в переориентации элит на Медведева, так чтобы Путин оказался перед фактом невозможности своего выдвижения и тихонько отошел в сторону. Но тут-то, когда казалось, что всё уже готово и произошел сбой, в результате которого Медведев сел в большую лужу. Путин мягко уйти отказался. Премьер не распылялся, но сумел сохранить контроль за ключевыми игроками в "Единой России", а значит и за всей партией. В итоге Медведев уже фактически объявивший о выдвижении оказался в глупейшей позиции, потому как выяснилось, что выдвигаться ему не от кого. Разве только признать себя шутом гороховым и пойти от "Справедливой России". Таким образом, линия на мягкое удаление Путина провалилась. В положении, которое готовили для Путина оказался сам Медведев. Но это была линия Павловского. И он, естественно, ответил за провал. ( Read more... ) P.S. Давно исчерпывающе подмечено: "колебался вместе с линией партии" И еще немного о "близком друг и советнике В. Путина" ( Read more... ) |
| 6:07p | Мимолетное. Элитоведческое Свадьба принца Уильям и Кейт Миддлтон.  Почему надо смотреть? А просто потому, что надо приобщаться к высокому и апробированному веками. Своего мало, так не зазорно чужое хорошее посмотреть. http://edition.cnn.com/video/#/video/wo Для понимания - для элиты пышные свадьбы традиционных пар, а для быдла пропаганда всякого нетрадиционного семейного устройства. И просто пропаганда семейных ценностей - а) все вместе празднуют; б) есть и желания скорого пополнения семейства. Ну и торжества тоже ничего - никто не стыдится в костюмах 600 летней давности ходить, не то что папуасы, которым внушают, что изображать верховного главнокомандующего в ВОВ на рекламе нельзя Дополнение Если учесть, что по мнению Дмитрия Галковского и его адептов , сначала СССР, а потом Россия является криптоколонией Англии, то почему на свадьбу принца Уильяма и Кейт Мидлтон из всего бывшего СССР был приглашен только один человек - глава корпорации ВАТТ Тимур Куанышев из Алматы? :-)) Кстати, он владеет еще многочисленными российскими активами помимо казахстанских - к примеру, Timan Oil and Gas, торговый дом "Медведь"с торговыми марками водок Медведь, Кольчуга, Старлей, Тульская крепость. Есть активы еще в Китае и ОАЭ и других странах А его родственник Руслан Орехов, работая заместителем руководителя АП РФ и начальником Главного государственного правового управление АП, обосновал для Ельцина печально известный указ № 1400, который потом привел к расстрелу Верховного Совета. Так что кураторы от Англии они может и не в Кремле сидят :-))) Кому интересно подробней - читайте здесь http://www.batt.kz/ http://megakhuimyak.livejournal.com/1028 P.S. Вопрос - где можно посмотреть полный список всех 1900 гостей на свадьбе? ( Read more... ) |
| << Previous Day |
2011/04/29 [Calendar] |
Next Day >> |