Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет obsrvr ([info]obsrvr)
@ 2008-10-22 11:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ислам и постмодерн

Короче, суть в том, что ислам, сам по себе, за вычетом суфизма, есть подчёркнуто экзотерическая религия - это самый минимум внешних обязательств, ритуалов, табу и предписаний для правоверных мусульман. Стремления к интеллектуализму, сложности, многогранности и неопределённости нет - все предельно упрощено. От тебя требуется куча формальных моментов, и никто не заглядывает тебе в душу. Никто не ставит перед тобой сложнейших проблем свободы, греха, искупления, подчинения страстей, преодоления своих слабостей, совершенствования любви и т.п.

В общем, если коротко, благодаря акценту на внешнюю сторону культа и пренебрежение внутренними усилиями, внутренней работой, обычный ислам мало чем типологически отличается от многочисленных современных постмодернистских культов, как маркетинговых, выстроенных вокруг брендов (Apple, Harley Davidson, etc.), так и более сложных (готы, панки, последователи Гарри Поттера, эмо, байкеры, толкиенисты, хиппи, скинхеды, etc.). Все эти феномены являются лишь внешними культурными играми, легкими для "исповедания" системами верований. Существенным отличием ислама от них, на мой взгляд, является лишь наличие почти полутратысячелетней истории. В остальном - типологическая схожесть.

Итак, если типологически ислам и современные - маркетинговые и new age - культы схожи, то для меня из этого вытекает лишь одно: постмодерн может с успехом растворить в себе исламскую культуру масс, Кока-Кола, Пэрис Хилтон, BMW и D&G являются весьма серьезными конкурентами пятикратному намазу. Ислам НЕ имеет иммунитета к этим смысловым инфекциям.

В политическом плане этот вывод означает следующее: европейские элиты могут с успехом растворить исламскую пассионарность предместий. Совершенно возможно при желании трансформировать ислам молодежи, в нынешнем виде предполагающий радикальность ("или-или", или ислам, или тление гниющей Европы), в yet another культ постмодернистского пантеона.

видимому, настоящей пассионарностью, внутренней сложностью, волей к творению истории обладают лишь последователи суфизма, а также, вероятно, шииты, шиитские секты.

по всем новостям и внешним признакам ислам признан британской элитой за основную культурную матрицу для внутреннего пользования - (пост/евро)исламизация британцев зафиксирована, как цель, сопротивляться чему будут только католики, которых на острове исторически меньшинство

ребята по-видимому решили, что ислам - неплохая альтернатива с т.зр. управляемости масс, внешняя религия, обеспечивающая отличное операционное поле для параструктур - орденов и лож, из которых состоит британская элита

каким будет этот ислам, конструируемый британцами, сложно сказать, но он однозначно будет лишен политической субъектности, будет постмодернистски обесточен, у него не будет пассионарности
http://comte-de-varand.livejournal.com/317067.html

P.S. Критикам статьи не надо забывать некоторые факты:

Ислам в неисламском мире
http://www.africana.ru/konkurs/raboti/Tulsky/islam.htm

Архиепископ Кентерберийский признал неизбежным принятие законов шариата в Великобритании
http://www.lenta.ru/news/2008/02/07/sharia/
http://as-merlin.livejournal.com/15484.html

В Лондоне открылся "Исламский банк Великобритании". 10 августа 2004 г.
http://www.newsru.com/arch/religy/10aug2004/islamic_bank.html
Исламские бонды в Лондоне (2007)
Рынку предложат облигации по законам шариата
http://www.rbcdaily.ru/2007/04/24/world/273413
Подразделение исламского банка получило банковскую лицензию Великобритании. 04.02.2008
http://islam.com.ua/news/4641/
В Лондоне открылся новый исламский инвестиционный банк. Новости: 3 июня 2008
http://www.gosincor.ru/ngos.php?101
Париж вслед за Лондоном хочет стать исламским финансовым центром. 14.05.2008
http://www.islamnews.ru/news-11754.html

Так что в длительной перспективе возможно многое.


(Добавить комментарий)


[info]texconten@lj
2008-10-22 03:51 (ссылка)
Весьма несчастны будут те, кто сдуру поверит в это... впрочем, европейцы с их культом страдания будут только рады своему несчастью :)

(Ответить)


[info]cathay_stray@lj
2008-10-22 04:27 (ссылка)
Мда, какая-то профанация голимая.
Про кока-колу, разъедающую всё на свете, уже столько писано, но до сих пор она разъедает только мозги читающих подобные статьи.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]obsrvr@lj
2008-10-22 04:56 (ссылка)
См. мой P.S.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cathay_stray@lj
2008-10-22 04:57 (ссылка)
Да в длительной перспективе-то возможно многое, конечно. Только я не стал бы соглашаться с оптимистической оценкой возможности Кока-колы растворить основы т.н. "ислама".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obsrvr@lj
2008-10-22 05:08 (ссылка)
Тут вот в чем хитрость.
Исламские страны не имеют ни одного примера успешной модернизации.
Пакистан с атомной бомбой - плохой пример.
Турция - насколько можно назвать исламской?
Малайзия - сильное китайское и индийское влияние.
Иран - нефть+шиизм, что не характерно для исламских стран.

Плюс к этому - идеология фундаментализма весьма не способствует экономическому росту (без подпорок в виде нефти и наркотиков).

Так что идеология - это хорошо, но без опоры на экономику она слаба.
А тут - посики некоего синтеза экономики и идеологии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cathay_stray@lj
2008-10-22 06:20 (ссылка)
Поиски эти умозрительно ведутся западными высоколобиками. Им и только им всё грезятся какие-то синтезы. И только они считают, что прочитавший Фолкнера и Шекспира, напившийся кока-колы и сходивший в Мулен Руж араб моментально станет носителем каких-то продвинутых идей. Не моментально, и не через год, и не через сто.

Полумесячной братве на эти поиски накашлять. У них попроще устремления: прийти и разграбить, без особого напряжения мозга. А уж тем более без прогностики. Вот вы, тупые неверные свиньи, умеете хорошо делать кока-колу - вот и будете нам её делать и с поклоном подносить. То же самое с телевизорами, автомобилями и чем там ещё. Мулен Руж - ещё проще: неверные бабы - все проститутки, ну вот как таковых мы их и будем использовать. Будете плясать для нас, услаждая нам очи, а то и чресла. То, что при таком раскладе прогресс остановится навеки - никого не смущает, а скорее даже радует.

Нет никакой конвергенции. Нет ни смычки города с деревней, пола с потолком, волчища и агнца. Есть тупое использование благ без малейшего желания постичь причины, по которым блага эти разработали не т.н. сыны т.н. "пророка", а неверные псы. Даже наоборот, налицо подтверждение т.н. "учения" - они разработали. а мы у них отобрали. и вот вовсю используем. Как и их самок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]texconten@lj
2008-10-22 08:53 (ссылка)
А, если не секрет - где вы видели мусульман... помимо телевизора? :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]brother2@lj
2008-10-22 08:00 (ссылка)
"Турция - насколько можно назвать исламской?"

До Ататтюрка - вполне.
При последних султанах зачистили всех шиитов и капитально проредили всех уфиев отклоняющихся от генеральной линии.
Плюс султан был пусть и формально, но халифом. Ататюрк просто взял и упразднил халифат (до этого больше тысячи лет была преемственность халифов).
Так что Турция проделала большой путь и сейчас похожа предперестроечную СССР.
Да за "фундаменталистов" там голосуют многие, но тут не надо забывать, что по доходам Турция ниже ЕС а по ценам - уже выше, особенно на топливо, так что "исламисты" они больше упирали на дешёвую ветчину, чем на шариат. одна важная деталь показывающая необратимость модернизации в Турции - нынешний премьер разрешил школьницам и студенткам носить платки - надели их - единицы. Ну и демографические изменения тож показательны: по фертилиты рате Турция сейчас между Норвегией и Исландией.

Что же касаецо поцсионарности евромуслимов, то это фантазии об устрицах жителя высогорья.
Есть такие факты: во Франции, Нидерландах и Швеции муслимов одинаковый процент, однако проб;лемы есть лишь у Франции. С другой стороны во Франции чаще нбастуют , причём в отличие от Швеции и Нидерландов забастовки и демонстрации даже у госслужащих там часто перходят в драки с полицией. То же самое и у студентов. Так может дело не в муслимах?
С другой стороны в двух европейских странах "ультраправые" заседают в парламентах - Австрия и Швейцария - именно в этих странах больше всего Балканоидов. Покойный Хайдер (про это не любят гойворить в РФ) строил свою агитацию не столько на борьбе с муслимами, сколько на стремлении окончательно решить румынский вопрос. Ай-да православные. Кстати в Маскве наиболее преступные (в плане количества преступлений) - это украинцы. Так кого надо модернизировать - муслимов или "православных"?

И ещё одна деталь про модернизацию: когда Софи Лорен решила выйти замуж за своего продюссера, то он так и не сумел получить развод. Брак они оформили во Франции, а в Италии его поймали и посадили как многожёнца. Аборты и контрацепцию в Испании и Португалии разрешили тож не так уж и давно. Монастырские тюрьмы просуществовали в Ирландии до 60х. Как видим католический мир ещё недавно демонстрировал ту же немодернизированность и пассионарность (итальянские мигранты занимали ту же мишу, что и турки с мароканцами). Так что стоит ли преувеличивать исламский фактор?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]texconten@lj
2008-10-22 10:01 (ссылка)
Тут, однако, есть и обратные хитрости.
Во-первых, что считать исламской страной. Если принимать во внимание долю мусульман в населении, то Турция, несомненно, исламская страна (95% населения мусульмане). Так же как и Индонезия - вполне умеренная, светская исламская страна (90% мусульман из 235 млн). Не назовешь оплотом исламизма и Египет. Собственно, эти три страны плюс Малайзию я бы и назвал примерами весьма успешной модернизации и интеграции в мировое сообщество. Можно смело добавить сюда Иран, который по уровню развития больше всего напоминает СССР 60-х годов. Учитывая, что в перечисленных странах живет чуть меньше половины от общего числа мусульман, общая картина выглядит несколько отличной от той, что рекламируют по телевизору.
Во-вторых, человек, заявивший, что ислам лишен общедоступной эзотерической стороны, попросту абсолютно не знает предмета.

(Ответить) (Уровень выше)