Мимолетное. В порядке уточнения
Вот задали вопрос про современных "Великих Российских мыслителей", а потом про вопросы к этим великим.

Но самое главное-то в другом. Определить круг общение этих мыслителей, кто реально на них влияет, с какими политиками общаются. И вопрос к "мыслителю" самый первый - о его групповой самоидентификации. Если он настолько "оригинален", что не встает не в какой ряд и не имеет своей сферы влияния, то пожалуй все и ясно.

Приведу знакомый пример, тот же Хазин. Позиционируется как совершенно оригинальный мылитель. Но знаменитую книжку написал в соавторстве с А.Кобяковым. На его сайте публиковал "заметки о бюрократии" О. Григорьев. Регулярно публикуется с обзорами С.Егишянц. Можно называть и других. На первой странице сайта висит ссылка на "Русскую доктрину" (один из главных редакторов тот же А.Кобяков), ту самую которую презентовали на Корфу и даже выделили военный корабль. Так что в реальности мы имеем не "оригинального мыслителя", а маргинального представителя большого клана, через которого идут пробные вбросы (как через Жириновского), например о скупке земли китайцами или о возможном золотом стандарте.

Это кстати очень важный признак - если мыслитель скрывает свою групповую принадлежность, значит что-то тут не так...