Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет obsrvr ([info]obsrvr)
@ 2009-03-11 13:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Благодетели наши
— Завозил я из Удмуртии народ. Приехало сто тридцать человек. Через несколько дней тридцать человек отправил обратно. А к концу сезона осталось сорок — пьют безбожно. И местных нанимал. Еще хуже. Поработали день, заработали по пятьсот рублей и больше не вернулись — пропивать пошли. Не хотят наши работать. А узбек или таджик заработает шестьдесят тысяч рублей за сезон и доволен. Многие и больше зарабатывают. И мы ими довольны. Как тут у нас говорят, один таджик заменяет четырех русских, а один китаец — двух таджиков.
http://www.expert.ru/printissues/expert/2009/09/interview_skripka_i_40_optimistov/

P.S. Капитализм и индустриализм во всей своей красе - 15000 руб. в месяц в поле - предел мечтаний. Живи безвылазно в бараке у поля, ни семьи, ни отдыха. Красота!


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]trubnik@lj
2009-03-11 09:50 (ссылка)
опять гады эксплуататоры? сволочи - сажать - а те кто бухают и нихера ничего не делают - те молодцы - логика у вас зашибись...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]obsrvr@lj
2009-03-11 10:41 (ссылка)
Нет не "гады эксплуататоры", а просто логика системы такая. А про сажать это в комментах.

Но логика хорошая, под нее заселится вся Россия приезжими, а чтобы с ними конфликтов не было - введут уроки толерантности.

Хочу засметить, что в иммигрантских странах во времена их расцвета:
а) был золотой стандарт, в результате чего накопления коренного населения не обесценивались и не было надуваемых регулярно пузырей.
б) внедряли именно культуру местную, а не приезжих.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trubnik@lj
2009-03-11 11:04 (ссылка)
1) в иммигрантских странах НЕ БЫЛО коренного населения - пузыри надувались с периодичностью - зима лето - вспомните только "золотую лихорадку" - да и про тюльпаны история не умалчиват - хотя Голандия и не иммигрантская страна
2) в иммигрантских странах НЕ БЫЛО "местной" культуры - поэтому они и успешны - а если внедрять ту культуру котрая есть у нас на селе - то возить таджиков бестолку - сопьются

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ну с Вами открытия день за днем
[info]obsrvr@lj
2009-03-11 11:28 (ссылка)
- Та же Голландия требовала постоянного притока рабочих рук.
И что интересное - прекращение резкого притока - начала упадка (первая треть XVIII века)
+ Пруссия - активная политика по привлечению населения. но именно протестантов

Переходим к неевропейским странам.
США - Были первопоселенцы колоний, которые создали основу для местной культуры.
- Новая Англия как культурный образец вплоть до самого последнего времени. WASPы - для Вас не культура? И таки английский язык как государственный удержали, несмотря на весь наплыв иммигрантов.

"пузыри надувались с периодичностью - зима лето" - поясните.
Про тюльпаны помню - не более чем единичный случай на фоне имевшегося спектра доходных вложений и предприятий. Где же сейчас реальная доходность не нулевая?
Золотая лихорадка и регулирование денежной массы центробанками - разные явления.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -