Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет obsrvr ([info]obsrvr)
@ 2009-05-24 14:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Мимолетное. Элитоведческое
[info]schegloff@lj много пишет про элиту. Особенно российскую. И то не так, и это не эдак. Все наперекосяк. Умных задвигают, хватких продвигают (и они сами продвигаются).

И это правильно. Если рассматривать с точки зрения соционики: умные имеют набор интуиция+логика, хваткие набор: сенсорика+логика или сенсорика+этика+экстраверсия. Да, хваткие не всегда поражают глубиной и тонкостью мысли, но дело держат крепко и всяким "умникам" раскачивающим систему дают крепко по голове. Но что будет если масса "умников" дорвется до власти? Пример уже видели - конец 80-начало 90-х: безумные эксперименты и при отсутствии какой либо государственной хватки. Именно "хватки", поскольку большие системы крайне инерционны, но если их раскачаешь, то долго не могут прийти в состоние равновесия, в результате многочисленные безобразия: "разрешено все, что не запрещено законом". Тут надо заметить, что "умники" нужны, но на своем месте - в мозговых трестах и прочей науке. Вся печаль нашего времени, что мест для "умников" мало, банков на всех не хватает.

Но тем не менее, имеется универсальный закон, подтвержденный человеческой историей: "умники" не могут править, поскольку быстро упускают власть из рук, просто нет хватки, этой самой сенсорики. Против природы не попрешь :(((
Рожденный ползать летать не может. И наоборот.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ropos@lj
2009-05-25 03:49 (ссылка)
Не разбираетесь вы в психотипах ("соционике"), темы не знаете, а умничаете.
Сразу видно интуита.
-100 за дилетантство.

(Ответить)


(Читать комментарии) -