Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет obsrvr ([info]obsrvr)
@ 2009-06-05 11:54:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Мимолетное, И еще раз о налогах
оптимизация налогов
http://uzhas-sovka.livejournal.com/1542111.html

Пожалуй самая лучшая иллюстрация к постоянной теме
"Обама нас задушит налогами", исходящей от людей совсем не миллиардерского достатка.

2007 год, партнеры Блэкстоуна продали акции в IPO на сумму в 3.7 миллиарда долларов
(сумма несколько отличается от реальной для адекватного сравнения результатов).
Если бы вместо Шварцмана был какой-нибудь не обременный знанием деталей системы
хозяин семейной C-корпорации в итоге случилось бы что?

Сначала корпорация выплатила бы 35% налога, затем с остатка владельцы заплатили бы еще 15% личного налога на capital gain.
Всего досталось бы владельцам $2.04 миллиарда, в казну поступило бы $1.6 миллиарда.
Именно нечто подобное приводят обычно в поддержку аргумента "богатые плачут все налоги".

Естественно в реале случилось нечто совсем иное, см. картинку


Шварцман с партнерами
1) заплатили налог 15%, возможный благодаря выбранной корпоративной структуре - получили $3.14 миллиарда, отдали в казну $555 миллионов;
2) слили $3.7 миллиардов вновь образованной goodwill в свою же дочку;
3) получили налоговых льгот на 15 лет вперед на весь размер образованной "доброй воли", оцениваемый с дисконтом в $751 миллион сегодня;
4) переправили свои будущие доходы от управления компанией в дочку на сумму порядка 800 миллионов в год, четко обеспечив исполнение налоговых льгот.

Таким образом в итоге Шварцман с партнерам не только не заплатили эффективно НИКАКИХ налогов, но еще и получили
налоговых льгот сверху на сумму почти в ДВЕСТИ МИЛЛИОНОВ.

Ср. с исходным вариантом с налогом в $1.6 миллиарда.
Эффективная налоговая ставка для Шварцмана с партнерами выходит НЕГАТИВНАЯ,
они получили с предельно доходной для них транзакции налоговых льгот больше, чем заплатили в казну.

Надеюсь, в следующий раз читая очередную передовицу в "Правде Консерватора" вы эту еще сравнительно нехитрую
схемку вспомните, прежде чем разжечься праведным гневом.


(Добавить комментарий)


[info]ex_rlodek@lj
2009-06-05 03:34 (ссылка)
Герои, настоящие герои. Любой не выплаченный доллар налога - это еще один доллар не попавший тупому негру на велфейре.

(Ответить)


[info]znour@lj
2009-06-05 04:12 (ссылка)
Можете немного больше раскрыть сехму, возможно со ссылками на законы? Просто мне любопытно, но я не понимаю, каковы должны быть законы, чтобы можно было проворачивать такие комбинации.

(Ответить)


[info]budidich@lj
2009-06-05 04:42 (ссылка)
Не прокомментируете, с чего должен платиться налог? что является налоговой базой? что это за налог?

(Ответить)


[info]texconten@lj
2009-06-05 04:45 (ссылка)
Что-то не совсем понял механизм превращения goodwill в business expense...

(Ответить)